Am 19.01.2024 um 10:22 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
... modulo zwar Deiner Neigung zur reduktionistischen
Konstruktion,
die dem Wesen der Instruktion eigentlich entgegen steht.
die ganze natur, das universum, funktioniert nach den prinzipien der sog
"kleinsten wirkung" (hamilton-prinzip),
was keineswegs selbstverständlich ist,
wie sollte man dann nicht "reduktionistisch" sein, beim betrachten und
erklären-wollen all der wirklichen wunder,
die sich vor den augen beim wirklichen und geistigen betrachten der
natur regelrecht "offenbaren" ...
im allerkleinst überhaupt möglichen (den "hammelkörnern" = planck'sche
ww) liegt die ursache auch für das allergrößte,
unabhängig von der skalierung (und der schüssel dazu ist eine um
letztlich nur skalierungselemente erweiterte thermodynamik)
also reduzieren, reduzieren, reduzieren um ganz zuletzt zu verstehen ...
du gehst eher den top-down weg, von zb "kosmischer intelligenz" nach unten,
ich die down-top richtung,
und wir treffen uns dann beide im mensch-meso-bereich, um den es
letztlich geht.
("instruktion" bedarf der vorherigen/vorlaufenden "reduktion" ?
oder: wie oft kann man einen stein teilen, sodass er zuletzt gerade noch
stein bleibt,
und was geschieht, wenn man den gerade-eben-noch-stein dann weiter teilt ?)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com