7 Jan
2023
7 Jan
'23
12:05 p.m.
Am 07.01.2023 um 03:20 schrieb Karl Janssen über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Gottesbeweise? Wie oft haben wir hier schon darüber geschrieben! Es kann diese nicht
geben, da es schlichtweg unmöglich ist, die Existenz einer Entität zu beweisen, von der es
keine empirisch beobachtbare Wirkungen gibt.
„God is a feeling“ - diese Aussage brachte vor Jahren ein mir bekannter amerikanischer
Philosoph in eine Diskussion ein.
Gott als quasi personifizierte Wesenheit, eben als einen persönlichen Gott anzunehmen,
mag jedem zugestanden sein, was nichts daran ändert, dass diese Vorstellung eben als
solche nur in „den Köpfen“ von Menschen existieren kann.
Gott - für mich eher ein Göttliches - ist und bleibt eine immaterielle und damit
transzendentale Entität und als solche in dieser Lebenswelt und mit deren diesbezüglich
unzureichenden Mitteln unbeweisbar, wie gleichermaßen unbegreifbar - im wahrsten
Wortsinne!
Moin Karl,
Du weißt, dass auch formale Existenzen bewiesen werden müssen, damit nachvollzogen werden
kann, um was es geht. Euler hatte ja schon die grandios einfache wie weitreichende Formel
bewiesen: e hoch (i * pi) + 1 = 0. Für Drückeberger und Ignoranten sollte der Beweis
Ansporn sein, sich in die Mathematik einzuarbeiten. Und warum nicht auch etwas beweisen
wollen, was man für „Gott“ hält, aber nur einige Freaks interessiert? Gödel hat wenigstens
nachvollziehbar aufgeschrieben, worum es ihm im ging — und nicht nur herumgeschwafelt. Ich
halte seine Wertepräferenz nicht für zwingend, aber welche Axiome und Definitionen sind
das schon? Dabei müsste sie sich letztlich darauf beziehen lassen, dass es besser sei,
dass es überhaupt etwas gibt und nicht nichts. Schwerer wiegt mein Einwand gegen eine
Modallogik, die einen formalen Übergang von Möglichkeit in Notwendigkeit zulässt. Für mich
bleibt notwendig lediglich eine Folgerung aus einem physikalischen Verlaufgsgesetz. In
seinem Lehrbuch zur Konstr. Wissenschaftstheorie ist Lorenzen den Physikern gefolgt. Aber
welcher Modallogik genügte Kastners PTI oder erst Barads AR?
IT