Am 08.02.2025 um 09:54 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
Am 08.02.25 um 09:09 schrieb Ingo Tessmann über
PhilWeb:
Die Vorurteilsforschung ist nur ein Aspekt
kritischer Philosophie.
Aber was dann, wenn dem Wort keine Sache zugedacht werden kann, wenn
eine Definition unmöglich ist. Das Wort wäre dann eine Schreibung,
keine Beschreibung. Auch wenn die Definition schwer machbar wäre, wenn
sie oft mangelhaft wäre, wenn jeder eine andere geben würde, wäre sie
dann nicht wie bei Geräten, die schon im Katalog rattern, so wie es
früher den Geräten im Quellekatalog nachgesagt wurde?
Analog dazu:
Leben oder Entelechie sind nur ein Aspekt der Biologie.
Gottesforschung ist nur ein Aspekt der der Theologie.
"entelechie" = metaphysische entenforschung (siehe dazu:
"turdulaerolechie" = amselvögel-forschung)
und "gottesforschung" finde ich einen fatastischen, für mich neuen,
begriff, denn forschung zu etwas, das es nicht gibt, weil nicht geben kann,
scheint mir ein sehr vielversprechender ansatz, dafür ist jeder euro
richtig ausgegeben !
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com