Hi Ingo M. schauen wir mal, wie der WHO Director seine Einschätzung der weltweit sich verbreitenden Infektionen mit CoV-2 am 11. März begründete: ——— Good afternoon. In the past two weeks, the number of cases of COVID-19 outside China has increased 13-fold, and the number of affected countries has tripled. There are now more than 118,000 cases in 114 countries, and 4,291 people have lost their lives. Thousands more are fighting for their lives in hospitals. In the days and weeks ahead, we expect to see the number of cases, the number of deaths, and the number of affected countries climb even higher. WHO has been assessing this outbreak around the clock and we are deeply concerned both by the alarming levels of spread and severity, and by the alarming levels of inaction. We have therefore made the assessment that COVID-19 can be characterized as a pandemic. Pandemic is not a word to use lightly or carelessly. It is a word that, if misused, can cause unreasonable fear, or unjustified acceptance that the fight is over, leading to unnecessary suffering and death. Describing the situation as a pandemic does not change WHO’s assessment of the threat posed by this virus. It doesn’t change what WHO is doing, and it doesn’t change what countries should do. ——— Was als Pandemie gilt, ist keine Hypothese, sondern eine Definition. Und wenn deren Kriterien erfüllt sind, gilt eine Infektion als Pandemie. Insofern liegt kein Zirkelschluss vor. Als Hypothesen könnten aber die Fallzahlen und Todesfälle in den Ländern angesehen werden, die falsch sein könnten. Und natürlich sind Virusbestimmungen und Totenscheine fehlerbehaftet, aber in der großen Mehrheit der Fälle werden sie zutreffen. Ausnahmen bestätigen wiederum die Regel. Interessant bleibt aber die Frage, inwieweit die Bürgerrechte aller eingeschränkt werden dürfen, um vielen das Leben zu erhalten. Dazu hat ja gerade der Ethikrat Empfehlungen formuliert, in denen z.B. zu lesen ist: "Der Staat hat auch in Katastrophenzeiten die Fundamente der Rechtsordnung zu sichern. Weniger noch als selbst zahlreiche tragische Entscheidungen in Lebens- und Sterbensnotfällen könnten Staat und Gesellschaft eine Erosion dieser Fundamente ertragen. Der gebotene Schutz menschlichen Lebens gilt nicht absolut. Ihm dürfen nicht alle anderen Freiheits- und Partizipationsrechte sowie Wirtschafts-, Sozial- und Kulturrechte bedingungslos nach- bzw. untergeordnet werden. Ein allgemeines Lebensrisiko ist von jedem zu akzeptieren. Über solidarische Eigenverantwortung hinaus darf der Staat auch Risikofestlegungen und Verantwortungszuweisungen vornehmen, um die elementaren Funktionsbedingungen des gesellschaftlichen Lebens zu sichern.’’ Noch ist die Sterberate in Deutschland so klein, weil noch alle schwer Erkrankten versorgt werden können. Eingedenk der Dunkelziffer liegt sie wohl knapp unter einem Promille. Auf die Gesamtbevölkerung bezogen wären das rund 80000 Todesfälle. Die Anzahl entspricht etwa der der jährlich an Sepsis sterbenden Menschen. Die verteilen sich aber gleichmäßig über das Jahr. Im Gegensatz dazu bräche das Gesundheitssystem bei schneller Durchseuchung der Bevölkerung rasch zusammen und die Sterberate bei COVID-19 stiege an. Insofern halte ich die momentanen Einschränkungen für angemessen, aber wie lange werden sie beibehalten bzw. wie modifiziert werden können. Mai-Thi von FUNK hat es auf den Punkt gebracht: https://www.funk.net/channel/mailab-996/corona-geht-gerade-erst-los-1682773 <https://www.funk.net/channel/mailab-996/corona-geht-gerade-erst-los-1682773> Es grüßt Ingo T.

Hi Karl, schön, dass Du uns erhalten geblieben bist und wieder philosophieren kannst! Beim Klimawandel ist es die Lufttemperatur in Bodennähe, bei der Covid-19-Pandemie die Reproduktionszahl, die momentan nahe um 1 schwankt. Beide Zahlenwerte sind wesentlich menschengemacht. Aber gibt es für R eine Zielvorgabe seitens der Bundesregierung? Die momentane RKI-Schätzung für R liegt bei 0,7: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberi… Bei meinen Rechnungen mit einem an die JHU-Daten angepassten SIR-Modell rangiert sie zwischen 0,89 und 1,07. Bliebe sie so, hätten wir ein Leben in der Krise noch über Jahre bzw. bis zur Impfung zu meistern. Welche Auswirkungen hätte das auf unser aller Zusammenleben und die Lebensphilosophie? Wirst Du beispielsweise Dein Leben ändern? Sollten die Staaten, Europa und die Welt jeweils ihre Politik und Wirtschaft, Technik und Gesellschaft überdenken? Denn die nächste Vogelgrippe beispielsweise würde sehr viel verheerender ausfallen. Es grüßt Ingo

Hi Karl, das Leben in der Krise ist eigentlich Grund genug für das Philosophieren darüber. Während die Ökologen jahrzehntelang eine nachhaltige Lebensweise einforderten, ist sie schlagartig möglich geworden. Denn zeigt sich nicht gerade, was wirklich wichtig ist im Leben? Die Gesundheit! Meine Oma pflegte zu sagen: „Jeder Wunsch wird klein, neben dem gesund zu sein.“ Und darüber hinaus? Behausung, Ernährung, Trinkwasser und Strom. Nachhaltigern und Eremiten reicht das zum Wohlsein. Und wer denkt da nicht an den in diesem Jahr gefeierten Hölderlin, der sein halbes Leben im Turm verbrachte. Ich habe mir gerade einmal wieder seinen Hyperion vorlesen lassen. Für Eremiten und Romantiker ist das Alleinsein ja erstrebenswert und weit entfernt von beklagenswerter Einsamkeit. Um 1800 herum war das Eremitentum ein vielfach bedachtes Thema, für den Tatmenschen aber wurde Oblomow im Zuge der Industrialisierung zu einer Parodie der Selbstgenügsamkeit. Den Roman werde ich mir wohl ebenfalls erneut vorlesen lassen. Und was liest Du zur Erbauung und Erheiterung? Neben der Eremitengenügsamkeit im Gegensatz zum Eminenzengehabe wäre auch die Magie der Zahlen einmal wieder Thema für das Philosophieren. Weltweit bestimmen die Covid-19-Fallzahlen die Medien. Vor 2008 waren es die Börsenkurse. Über den Zusammenhang beider wird natürlich bereits geforscht. Und wen wundert es, dass epidemiologische Modelle auch in der Finanzwissenschaft funktionieren. Ich hatte ja schon wiederholt auf die Sepsis hingewiesen, an der jährlich in der BRD etwa 300.000 Menschen erkranken, von denen rund 75.000 sterben. Bereits 10 Mill. Deutsche sollen mit multiresistenten Keimen (MRK) durchseucht sein. Warum werden die Sepsisfälle nicht genauso akribisch gezählt und problematisiert wie die Covid-19-Fälle? Weil sie sich gleichmäßiger über das Jahr verteilen und unser Immunsystem die MRK besser in Schach halten? Interessanterweise zeigt sich auch bei den schweren Covid-19-Fällen ein Multiorganversagen, das wie bei der Sepsis zum Tode führt und kaum behandelbar ist. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%293093… <https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30937-5/fulltext> Da junge Menschen kaum unter einer Endothelitis leiden, ist das auch ein Grund, warum hauptsächlich die Alten schwer an Covid-19 erkranken. Andererseits liegen die Sterberaten bei Covid-19 über alle Altersgruppen hinweg kaum höher als diejenigen, überhaupt an etwas zu sterben. Was uns durch die ständige Konfrontation mit der Infektionsausbreitung wohl verunsichert, ist die Konfrontation mit unserer Sterblichkeit, die wir ansonsten in der Regel zu verdrängen wissen, obwohl sie eigentlich ja immer da ist. Die tatsächliche Infektionsrate liegt nicht nur dreimal höher als die Fallzahlen, sondern wahrscheinlich vier- bis elfmal höher (gemäß RKI) oder womöglich sogar 50 bis 85 mal so hoch (gemäß Umfrage in Kalifornien): https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1.full.pdf Demnächst werden ja Ergebnisse repräsentativer Antikörperverteilungen in den Bevölkerungsgruppen vorliegen. Warten wir die ab. Insidern in China und wohl auch den Geheimdiensten war bereits im Dezember 2019 klar, dass sich eine neue SARS-Variante zu verbreiten begann. Dass aber ausgerechnet Trump den Chinesen vorwirft, nicht rechtzeitig darauf reagiert zu haben, ist bloßes Ablenkungsmanöver von seinem eigenen Versagen, da er die Pandemie ja selbst lange verharmlost und für eine Wahlkampagne der Demokraten gehalten hat. Die anderen Populisten haben es ihm gleichgetan, aber Fakten lassen sich nicht einfach ignorieren. Andere asiatische Länder, wie Taiwan oder Vietnam, haben frühzeitig die Grenzen dicht gemacht und profitieren nun davon. Mir scheint „die Geschichte mit den Wildmärkten“, wie Du es umschreibst, plausibel, denn genetische Untersuchungen zum Stammbaum des SARS-CoV-2 zeigen die Abhängigkeiten und deuten zudem darauf hin, dass es keine künstlichen Eingriffe gegeben hat: https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117 <https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117> https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 <https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9> "The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARSCoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratorybased scenario is plausible.“ Es ist insgesamt unser aller Lebensweise, die im Zuge des Bevölkerungswachstums das Artensterben, den Klimawandel und die Infektionskrankheiten befördert. Dabei waren unsere Essgewohnheiten und Vorlieben von Anbeginn problematisch, blieben in ihren Konsequenzen aber zumeist unverstanden oder lokal begrenzt. Und denk nur mal an das Schicksal der nahezu ausgerotteten native Americans als Folge der Europäisierung. Was mich immer wieder deprimiert, ist die geringe Lernfähigkeit der Menschheit, die spätestens seit der von einer Geflügelfarm in den USA ausgegangenen Vogelgrippe vor 100 Jahren nicht in der Lage war, das enge Zusammenleben mit und den Verzehr von Tieren auf ein verträgliches Maß einzuschränken. Kulturen, Traditionen, Gewohnheiten und Vorlieben sind änderbar und stets zu hinterfragen. Nur weil das Jagen von Tieren wie das Essen ihres Fleisches einmal ein Überlebensvorteil gewesen sein mag, muss man nicht ewig daran festhalten. Heute hat es sich zum Überlebensnachteil gewandelt und wer das zu spät einsieht, den wird die Natur eines besseren belehren. Die nächste Vogelgrippe und schlimmer noch der fortschreitende Klimawandel werden es den nächsten Generationen zunehmend schwerer machen mit dem Erhalt des bisher erreichten Wohlstands. Und auch die immer noch ungelöste Schuldenkrise ist gerade wieder um mehrere Billionen verschärft worden. Wer soll das am Ende alles bezahlen? Unsere Enkel werden uns zu Recht für unseren selbstherrlichen Lebenswandel hassen können. Es grüßt, Ingo

hallo da draussen, hallo welt, hallo altehrwürdige! hallo karl, :) ich bin mal perdu, das gehört sich unter handwerkern so. anstatt eines kommentars hierzu, einige gedanken die ich in letzter zeit gedacht und aufgeschrieben habe. damit will ich nur notieren wie sich diese "katastrophe" also diese "übliche" schnupfen husten heiserkeits PANDEMIE auf mich auswirkt. ich sage nichts "herrschaftssprachliches" und ich bin nicht so übersteigert durchgeknallt dass ich mir anmasse tatsächlichen Experten und tatsächlichen Wissensschaftlern also der wirklichen Geistes +Wissens-Elite ins wort fallen zu köennen oder gar alles besser zu wissen. ICH WEISS GARNIX! zumindest nicht so genau dass ich andere davon überzeugen wollte oder gar könnte. darum trotzalledem ein statement zu den vergangenen tagen: wenn man beschliesst den tand vom restlich übriggebliebenen zerfetzen gewand seiner überzeugungen zu trennen und erkennt was übrigbleibt war die mülltrennung der von den grünen eingeführten neuen materialwirtschaft vermutlich erfolgreicher als es sich diese wendehälse jemals zu erträumen gehofft hatten. mir jedenfalls gefällt meine entwicklung in meinen balkongedanken, klavierspielen kann ich nicht, etwas gitarre, elektrisch mashallröhrenverstärkt geht so und bogenschiessen ist für mich grade unerschwinglich aber ein reizvoller gedanke. allein die ruhe vor dem schuss ist faszinierend. eins werden mit dem ziel. die augen schliessen. atmen. visualisieren vor dem inneren kopfkino wie die pfeilspitze das ziel im innersten kern durchdringen wird; den verstand ausschalten, das gefühl einer einswerdung mit der welt, durch den maximal angespannten bogen über die sehne, durch die auflage durch den vollkommen ruhig aufliegenden pfeil; vor zur spitze und von dort in luftlinie mitten ins ziel. die innere vollkommene stille. und dann: loslassen! so stelle ich mit entspannung vor:) KenFM am Set: Gespräch mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi zu Covid-19 831.112 Aufrufe• 19.04.2020 51.141 1145 9.695 Kommentare stand: 22.4.2020 23:50Uhr wir sollten uns, überall auf der noch bewohnbaren welt, ueberlegen, wem wir bei anstehenden Wahlen unsere verantwortung für unser ueberleben auf diesem planeten übertragen oder besser: abgeben wollen. und ob wir das wirklich wollen. die verantwortung für die eingeleiteten corona massnahmen in dem land in dem ich zur zeit überlebe tragen hier leute die von der materie selbst offensichtlich keine ahnung haben. dafür haben sie experten angeheuert. nichts dagegen. aber diese experten sind anscheinend auch nur käufliche halbgebildete die die interessen der hinter ihnen finanzierenden organisationen vertreten und keineswegs „im auftrag der wissenschaft“ versuchen nach kräften die fragen der bundesregierung bspw. umfassend und treu der regeln der Wissenschaft zu klären. dieses system ist für mich nicht weiter zu ertragen. die neuerdings umgehenden Gespenster der Vergangenheit schleichen durch alle gassen ungesehen von den sogenannten mainstreammedien, unbeeindruckt von den selbsternannten Experten und vollkommen unbemerkt vom RKI (Rohland Koch Institut samt WHO) die ergebnisse und beschluesse zu denen die politischen verantwortungsträger beeinflusst werden sind für einen einfachen tischler unerträglich. mir reichts langsam. ich fordere hiermit die bundesregierung unmissverständlich auf: entweder die corona krise, die in wahrheit eine weitere „grippewelle“ darstellt und ihr ende gefunden hat, sofort in jedweder hinsicht sofort zu beenden oder aber: zurückzutreten (alle, die versagende, nicht stattfindende opposition eingeschlossen) und den weg für neuwahlen sofort freizumachen. in dieser frage gibt es für mich keinerlei grautöne mehr. entweder wir alle unterwerfen uns einer drohenden neuen Präsidialdiktatur der ungebremsten Gier einiger weniger oder aber wir kehren wieder zu einem leben zurück das in detailfragen wie umweltschutz, medizin, ernährung und sozialverträglichem arbeitsalltag vermutlich neu geregelt werden muss. und dieser rücktritt sollte umgehend erfolgen noch bevor die gesamte realwirtschaft nicht mehr zu retten ist, die sozialen verhältnisse unter den menschen endgültig zerrüttet sind, und 7 milliarden einzelschicksale auf diesem globus in die knechtschaft von macht interessen unbekannter groesse geraten (oder vermutlich bereits sind.) gestern, 00:18 wir stellen die falschen Fragen wir sind zu blöde wir sollten uns alle ändern. die richtigen fragen an die richtigen leute stellen Antworten erhalten, die uns etwas nützen und uns helfen die dinge die geschehen 1. zu verstehen und 2. für uns persönlich so zu aendern dass wir wieder mit dem ursprünglichen konzept des lebens hier auf diesem globus annähernd übereinstimmen. wir sollten alle wieder versuchen zu verstehen, dass der mensch als wesen sich mit diesem planeten voller anderer lebewesen in einem langen prozess evolutionärer entwicklungen und mutationen (Anpassungen) nach dem urknall durch zusammenfindenden sternstaub einem bestens funktionierenden gesamtorganismus entwickelt hat. dann werden wir erkennen dass die derzeitigen öffentlich diskutierten Fragen und antworten nicht uns menschen sondern nur einigen wenigen interessengruppen mit völlig niederen, unsinnigen interessen dienlich sind. wir sollten uns aus dem status einer batterie für die maschinerie der GIER wieder zu menschen, die eins mit ihrer umwelt sind, umfunktionieren. damit ist alles getan was getan werden muss. der rest wird durch das leben selbst auf natürliche art und weise geregelt. einstein Gestern, 00:27 eine kleine annecktode: einstein war ein genie aber auch eins mit merkwürdigen umgangsformen. er konnte beispielsweise einem Besucher mit der rechten hand den besuchsgruss schuetteln und mit der linken gleichzeitig seinen penis in ein reagenzglas haltend ueberschuessigen urin abschlagen. er blieb trotzdem ein genie. inlächelnundfröhlichbleibengo ende vorläufiges zitat. gruss in die runde und eine sich erneuernde welt wünscht uns allen ingo, gewesener tischler aus dem remstal. Zweitausendundzwanzig - Milorad Krstic im Gespräch mit Robert Stein 16.860 Aufrufe •24.04.2020 +1662 -24 338 Kommentare; Stand: 24.4.2020 17:40 Uhr

Am 25.04.2020 um 16:11 schrieb Ingo Tessmann via Philweb: denkfehler, ingo, wenn die jüngeren durchseucht sind, wirds die älteren doch erst recht erwischen, wenn man sie dann wieder frei lässt ..., was man dann haben wird, ist eine momentane absenkung der absterberate der älteren, aber dafür eine verlängerung, die alten würde es also auch dann erwischen, nur später es sind übrigens garnicht die alten, sondern die vorerkrankten, egal ob alt oder jung, und darunter die an zivilationskrankheiten leidenden: fettsucht, diabetes, herzkreislauf-vorgeschädigten, immungeschwächte, usw, die es erwischt * im übrigen hilft TRUMPS genialer vorschlag zur behandlung (auch) von c. auf jeden fall: sich selbst desinfektionsmittel spritzen, oder auch domestos trinken, hilft sogar gegen alle krankheiten und wehwehchen ! -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus

wenn noch mehr solcher komischen pandemien aus china kommen, an denen die chinesen dann auch als erste auch wieder gesunden, dann können die chinesen ganze volkswirtschaften anderer länder demnächst zum schnäppchenpreis aufkaufen ! ich sehe da große weltweite wirtschaftliche verwerfungen auf uns zukommen ... -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus