22 Mar
2023
22 Mar
'23
1:41 p.m.
Hallo Karl,
solltest du so ein Schreiben wie ich unten angedeutet habe, schicken
wollen, so frag mich vorher. Es könnte auch einfach an alle geschickt
werden, mit der Möglichkeit, jede Frage anzuzeigen. Es könnte somit
jedes Jahr einmal mitgeschickt werden, als separate Mail an Philweb, und
jeder Satz könnte mit ja/nein beantwortet werden. Überschrift wäre etwa
"Umfrage". Die Zusicherung der Datenverwendung und Nur-Nutzen für die
einmalige Statistik, bis dahin, müsste zugesichert werden.
Joseph
22 Mar
22 Mar
1:42 p.m.
das war nicht privat, aber trotzdem ok so, ich habe ja nichts Schlimmes
geschrieben.
Am 22.03.23 um 13:41 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
Hallo Karl,
solltest du so ein Schreiben wie ich unten angedeutet habe, schicken
wollen, so frag mich vorher. Es könnte auch einfach an alle geschickt
werden, mit der Möglichkeit, jede Frage anzuzeigen. Es könnte somit
jedes Jahr einmal mitgeschickt werden, als separate Mail an Philweb,
und jeder Satz könnte mit ja/nein beantwortet werden. Überschrift wäre
etwa "Umfrage". Die Zusicherung der Datenverwendung und Nur-Nutzen für
die einmalige Statistik, bis dahin, müsste zugesichert werden.
Joseph
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at
2:18 p.m.
Joseph Hipp über PhilWeb schrieb:
das war nicht privat, aber trotzdem ok so, ich habe ja
nichts
Schlimmes geschrieben.
Am 22.03.23 um 13:41 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
> Hallo Karl,
>
> solltest du so ein Schreiben wie ich unten angedeutet habe, schicken
> wollen, so frag mich vorher. Es könnte auch einfach an alle geschickt
> werden, mit der Möglichkeit, jede Frage anzuzeigen. Es könnte somit
> jedes Jahr einmal mitgeschickt werden, als separate Mail an Philweb,
> und jeder Satz könnte mit ja/nein beantwortet werden. Überschrift
> wäre etwa "Umfrage". Die Zusicherung der Datenverwendung und
> Nur-Nutzen für die einmalige Statistik, bis dahin, müsste zugesichert
> werden.
eine sehr gute idee,
weil karl stets auf ca 70 mit-philwebber verweist, die aber lediglich in
die liste eingetragen sind,
sich aber nie auch nur mit einen piep melden,
was jedenfalls zumindest befremdet
und es braucht daher nicht viel, mein misstrauen zu wecken,
ob es diese 70 anderen überhaupt real gibt,
denn es könnten ja auch fake-email-adressen sein,
nur erfunden und eingetragen, um die liste der teilnehmer aufzublähen =
mehr scheinen als sein
ich jedenfalls kenne von den 70 nur:
dich + claus + 2 ingos + karl + dr.fröhlich + ratfrag = 7
vom dauer- oder sporadischen- mitschreiben auf philweb
---
indes, deine idee:
dann brauchten wie ja fast einen datenschutzbeauftragtenclown für
philweb, und wahrscheinlich mehr,
die ganze verwalterei der offizillen websites, zb auch die explizite
zustimmung zu cookies etc,
und das fände ich überhaupt nicht gut, da einfach nur blödsinn,
denn daten sind im internet genauso sicher, wie auf einem öffentlichen
marktplatz, der von dieben durchseucht ist,
die mit der polizei zusammenarbeiten
waldemar renitent
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
23 Mar
23 Mar
2:45 a.m.
transmitted from iPad-Client
Am 22.03.2023 um 14:18 schrieb waldemar_hammel über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
eine sehr gute idee,
weil karl stets auf ca 70 mit-philwebber verweist, die aber lediglich in die liste
eingetragen sind,
sich aber nie auch nur mit einen piep melden,
was jedenfalls zumindest befremdet
und es braucht daher nicht viel, mein misstrauen zu wecken,
ob es diese 70 anderen überhaupt real gibt,
denn es könnten ja auch fake-email-adressen sein,
nur erfunden und eingetragen, um die liste der teilnehmer aufzublähen =
mehr scheinen als sein
Das sind keine fake-adressen! Ansonsten bei mir als Admin nach jedem Posting ein Pushback
ankommen würde.
Die hier nicht aktiven Teilnehmenden werden den von uns verzapften Müll in den selbigen
schieben und das wars dann schon für sie. Vielleicht wartet man einfach, bis endlich hier
mal Themen aufgenommen und diskutiert werden, die dem eigentlichen Anspruch dieser Liste
entsprechen. Allerdings wäre es natürlich wünschenswert, um nicht zu sagen dringlich, dass
neue Themen von anderen als den hier ständig Aktiven eingebracht werden.
KJ
ich jedenfalls kenne von den 70 nur:
dich + claus + 2 ingos + karl + dr.fröhlich + ratfrag = 7
vom dauer- oder sporadischen- mitschreiben auf philweb
---
indes, deine idee:
dann brauchten wie ja fast einen datenschutzbeauftragtenclown für philweb, und
wahrscheinlich mehr,
die ganze verwalterei der offizillen websites, zb auch die explizite zustimmung zu
cookies etc,
und das fände ich überhaupt nicht gut, da einfach nur blödsinn,
denn daten sind im internet genauso sicher, wie auf einem öffentlichen marktplatz, der
von dieben durchseucht ist,
die mit der polizei zusammenarbeiten
waldemar renitent
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at
3:59 p.m.
Karl Janssen über PhilWeb schrieb:
Das sind keine fake-adressen! Ansonsten bei mir als Admin nach jedem Posting ein Pushback
ankommen würde.
Die hier nicht aktiven Teilnehmenden werden den von uns verzapften Müll in den selbigen
schieben und das wars dann schon für sie. Vielleicht wartet man einfach, bis endlich hier
mal Themen aufgenommen und diskutiert werden, die dem eigentlichen Anspruch dieser Liste
entsprechen. Allerdings wäre es natürlich wünschenswert, um nicht zu sagen dringlich, dass
neue Themen von anderen als den hier ständig Aktiven eingebracht werden.
kannst du als admin der liste dann mir erklären, wieso der admin seine
liste nicht turnusmäßig aufräumt,
und um das 7/63-problem (1:10 problem) zu lösen,
die 63 immer-schweigenden nach erfolglosem anschreiben dann einfach aus
der teilnehmenden-liste löscht
(und evtl. neue interessenten, die es doch auch geben müsste, aufnimmt?)
und man könnte die 63 schweigenden ja auch einfach per "rundbrief"
einmal direkt abfragen
welche themen SIE denn interessieren mögen, um sie dann so ins
"schreibende/aktive boot" zu holen
(mitgliederpflege - auch eine nicht unwichtige admin-aufgabe, wenn eine
liste lebendig bleiben soll)
unsere liste ist völlig "inert", so als würde sie auf einem anderen
planeten stattfinden,
dabei hat allein der deutsche sprachraum weit über 100 mio leute
(mit mediawiki als plattform wäre unsere schreiberei auch direkt in
andere sprachen übertragbar)
und andere themen "aufmachen" ?
es ist -leider- völlig normaler effekt, dass sich mit einengung der
schreibenden auf nur sehr wenige,
auch die themenbereiche, über die geschrieben wird, reduzieren,
bis sich zuletzt auch das erschöpft = genau das, was auf (auch) philweb
zu beobachten ist
---
oder wir aktiven müssten uns mit (gehörigem) selbstlerneffekt !
splitten: ich zb, 2 emailadressen für die liste,
eine schreibt grundsätzlich nur zb pro-religion, die andere konsequent
nur contra-religion,
usw,
damit wären dann statt sieben immerhin vierzehn mitglieder daueraktiv,
und würden das "audiatur et altera pars" pflegen und dabei selbst
gehörig lernen
- "frischfleisch" für diese liste gesucht ! -
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
22 Mar
22 Mar
5:11 p.m.
Joseph Hipp über PhilWeb schrieb:
das war nicht privat, aber trotzdem ok so, ich habe ja
nichts
Schlimmes geschrieben.
Am 22.03.23 um 13:41 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
> Hallo Karl,
>
> solltest du so ein Schreiben wie ich unten angedeutet habe, schicken
> wollen, so frag mich vorher. Es könnte auch einfach an alle geschickt
> werden, mit der Möglichkeit, jede Frage anzuzeigen. Es könnte somit
> jedes Jahr einmal mitgeschickt werden, als separate Mail an Philweb,
> und jeder Satz könnte mit ja/nein beantwortet werden. Überschrift
> wäre etwa "Umfrage". Die Zusicherung der Datenverwendung und
> Nur-Nutzen für die einmalige Statistik, bis dahin, müsste zugesichert
> werden.
>
ich stimme solcher -unverschämten unzumutbaren- datenerhebung nur zu
- für einen tag nach meinem jedes jahr wechselnden geburtstag + für
weihnachten, neujahr, und schützenfest sobernheim
- wenn sämtliche gender explizit angesprochen werden
- das ganze in neuester deutscher linkschreibung verfasst ist
- keinerlei rassistische oder sonstwie minderheiten-verdächtige
formulierungen und andeutungen vorkommen,
und das ganze politisch und religiös und persönliche präferenzen
betreffend völlig neutral gestaltet wird,
wobei schon meine email-adresse eine persönliche präferenz darstellt,
und man mich damit zum glasmenschen macht:
w = er heißt also altmodisch walter oder waldemar
a = aha!
h = hat also hunde oder hühner, oder sogar beides
a = er geht nicht gerne a-us
3 = drei stück fleisch aufm teller sind ihm lieber als keins
1 = nimmt sich selbst zu wichtig
0 = ist aber in wahrheit eine null
3 = drei frauen im bett sind ihm lieber als garkeine
@googlemail.com
---
daraus lässt sich ein komplettes profil erstellen = glasmensch (und dann
meistbietend verkaufen)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
640
days inactive
641
days old
5 comments
3 participants
participants (3)
-
Joseph Hipp -
Karl Janssen -
waldemar_hammel