hallo, ich sehe sehr einfach den "aufforderungs-charakter" von worten, ihre intentionale aufladung, in der intentionalen aufladung von produzierter sprache an sich begründet. denn: denken in der sprache des denkens, und sprechen in der sprache des sprechens kosten beide stoffwechsel energie en masse, und lebewesen treiben solche willentlichen energie aufwände eben nur intentional, dh., es stehen motivationen im hintergrund, ehe ich meine anatomie usw in bewegung setze um zu sprechen. daher, falls ich spreche und worte als schallwellen erzeuge, muss das für mich gründe haben = intentionen, und insoweit haben meine worte dann für empfänger "aufforderungs-charakter", indem meine worte beim artlich gleichen empfänger in dessen gedanken autopoiesen auslösen. meine worte tropfen in den gedanklichen see des empfängers, und lösen dabei wellen, bewegungen, konstruktive und destruktive interferenzen im empfänger aus. aufgrund dieses mechanismus: artlich unscharf-gleiche autopoiesen, kann man sich überhaupt intra-artlich gegenseitig auch nur verstehen, und inter-artlich eben nicht, weil sich die per sender-lautäusserungen ausgelösten empfänger-autopoiesen eben inter-artlich drastisch unterscheiden (eine unterhaltung mensch-igel führt wegen ungleicher autopoiesen zu missverständnissen bis sich gegenseitig garnicht verstehen können).