hallo ins Philweb, Hallo Waldemar,hallo Rat Frag, Hallo Ingo T!
ok.
wer fragt erhält Antworten.
soweit ok.
wenn nun im lauf der Zeit die Struktur der Zeit, der Fragenden, sowie
die der Antwortenden evolutionär eine antropogene Veränderung erfährt,
die nicht
linear zu den vorangegangenen Zeiteinheiten in denen die Fragenden und
Antwortenden sowie die Zeit (als theorethische Konstante lediglich als
"Messwert"definierte Einheit, nicht als tatsächlich real existierende
physikalische Entitität) erkennbar ist, dann wird für mich damit aus einem
handfesten Aspekt "Wirklichkeit" postwendend ein vollkommen chaotisches
System unübersehbarer Nichtlinearer Zusammenhänge, die aber trotzdem
irgendwie voneinander abhängen MUESSEN, weil es nicht sein kann was
nicht sein darf.
(sorry, dieser sprachlich nicht formeldefinierte Ausrutscher ins Reich
der antropogenen Vermutungen und Verschwörungstheorien jedweder Art ist
mir immer noch ein wesentlicher Balken im Auge und ich arbeite schon
sehr lange daran, eben diesen Balken in ein verwertbares, mir als
Tischler, als HANDwerker denkenden und erkennenden (sarkastironie
on)"homo lupus lupensis"'(ironieoff) dienendes Werkzeug oder sonstigen
Gebrauchsartikel des täglichen Bedarfs zu verwandeln.
bislang kamen mir allerdings nur sogenannte Luxusartikel, die kein
mensch und ich schon garnicht braucht, als Muster ohne bleibenden WERt
in den verarbeitenden sinn meinerselbst und ich bin am Rande der
Verzweiflung.
Aufgeben kommt für mich nicht in Frage, das ist mir klargeworden.Leben
gibt niemals auf, Aufgeben ist nicht Vertragsbestandteil antropogener
Evolutionsaufträge.
also bleibt mir nur die Alternative: pausieren, zur Ruhe kommen,
nochmal von vorn, ganz von vorn beginnen und sorgfältiger auf Fheler
in meiner Entwicklung meiner Fragen an die Wirklichkeit zu achten und zu
reagieren.darum hatte ich dieser Tage die Frage nach dem Formalismus der
Formeln der Philosophie in sehr laienhafter Form (zurückkehrend zu
Sokrates) hier in diesem Forum angefragt und erhalte nun die ersten
Antworten in kaskadierender Qualität und Quantität.
dafür : herzlichen Dank!
Am 14.06.2020 um 18:12 schrieb Ingo Tessmann via Philweb:
https://arxiv.org/abs/1308.0215 <https://arxiv.org/abs/1308.0215>
In der statistischen Physik sind stochastische Methoden ebenso wie „Pfadmaße“ (im Sinne
der mathematischen Maßtheorie) schon lange in Gebrauch. Umgangssprachlich wirst nicht weit
kommen mit Deinem Ansinnen. Trau Dich doch mal ins Zahlenuniversum!?
hab ich begonnen, habe die PDF Datei heruntergeladen, und beim
Inhaltsverzeichnis, beim Vorwort der Verfasser angefangen, dieses
"Wissen um die Dinge" mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln
(Google-Uebersetzer) und bislang gemachte eigene Erfahrung mit diesem
Werkzeug in meine natuerliche Sprachumgebung sinnvoll und nachvollziehbar
zu übersetzen.
zitat:
(aus dem englischen original ins Deutsch per Google-Uebersetzer übersetzt)
_1. Einleitung _
Dieser Artikel soll das *Schrödinger-Problem */
und einige seiner Zusammenhänge mit optimalem Transport darstellen/.
*Wir hoffen*, dass es als grundlegendes Benutzerhandbuch für das
Schrödinger-Problem verwendet werden kann. Wir geben auch einen
Überblick über die einschlägige Literatur. Darüber hinaus werden einige
neue Ergebnisse bewiesen.
_Wir bezeichnen mit _
*P (Y) und M + (Y) *
_die Mengen aller Wahrscheinlichkeits- und Positivmaße auf einem_*Raum Y. *
/1931 ging Schrödinger [Sch31, Sch32] auf ein Problem ein, das in
modernen Begriffen//
//(//1) wie folgt übersetzt wird./
*Sei X = R n
*oder allgemeiner eine /vollständig verbundene /
*Riemannsche Mannigfaltigkeit ohne Grenze, *
*Ω = C ([0, 1], X)*_der Raum aller kontinuierlichen X-bewerteten Pfade
im _*Einheitszeitintervall [0, 1] *
/_und bezeichne _/
*R ∈ M + (Ω) */das Gesetz der/
*reversiblen Brownschen Bewegung auf X*,
(/dh die Brownsche Bewegung mit dem Volumenmaß als Anfangsverteilung.)/
_Beachten Sie,_dass
*R ein unbegrenztes Maß für Ω ist*, wenn
*der Verteiler X nicht kompakt*ist.
_Definieren Sie _
/*_die relative Entropie_*/eines
*Wahrscheinlichkeitsmaßes P*/_in Bezug auf_/*R.*
zitat ende
schon beim ersten Eindruck meines jämmerlichen Unverständises
ALLER! jeweiligen Formeleinzelbestandteile vermittelt sich mir
ein globales Bild meiner nichtzuständigen Anteilnahme an diesem
Kompendium ueber Schrödingers Probelm.
nein, danke.
wenn ich schon beim Werkstatt ausfegen, Werkzeug und Maschinenwartung,
Material zurichten und Planfeststellung, *vor* Kundenbesuch zwecks
_*Angebot*_
_/feststelle/_, dass das zu erwartende *Arbeitsergebnis* meinen
Vorstellungen von "/nachhaltig erwerbsorientierter existenzieller
Grundsicherung/"
*nicht Folge leisten wird*, werde ich mich einer anderen, mir
vernuenftiger und plausiblerer erscheindenden Arbeit widmen muessen, um
auch "später"
noch "erleben" zu können.
*_dessenungeachtet:_*
also ungeachtet der mich (63 Winter ueberlebt) zur Zeit bewegenden Frage:
wie lange braucht *ein Mensch* */_Unterweisung_/* von /hochspezialisierten//
//Experten in Forschung und Lehre/ (Physik Proffessoren an Universitäten
bespielsweise) um auf diesem Gebiet der Schrödinger Frage auch *
nur annähernd zu begreiffen um was es geht?*
soll heissen:
*mit welcher arroganten Vermessenheit erlaube ich mir, hier auch nur
"piep"**
**zu machen?*
_darum:_
sorry, *herzlichen Dank für diesen Link zur wirklichen Formulierung der
Formalien aktueller Wissensstreitigkeiten* unter den Koryphaeen dieser Zeit.
ich werde mit (*sicherlich*) wachsender Begeisterung zusehen!
aber mitreden?
:)
ist eher
"*_/unwahrscheinlich/_*" (Heisenberg et al)
harzliche (kiefernholz, nat.) gruesse
aus dem Remstal
in<wiederwasdazugelerntundgesagt>go
ingo radeln im remstal (/u-tube)