Am 26.12.2021 um 21:52 schrieb Claus Zimmermann via Philweb: da sprichst du eine weitere funktion eines ethikrats an, die ich ablehne, ein staat, der pflichten auferlegt, kann selbst gründe dafür nennen, und sie nicht erst von einem/über einen ethikrat erfinden lassen, wie die ganze zeit schon, wo der e-rat elend lang zb gegen lockdowns u impfpflicht larviert hat mit gedrechselten begründungen, die selbst gänzlich doofen nicht einleuchten, während selbst die bevölkerung nach schlichtem gesunden menschenverstand mehrheitlich für lockdowns und impfpflicht votierte, von den experten ganz zu schweigen, der e-rat scheint mir ein verzögerungs-glied wie in einer elektronischen schaltung zu sein, aber nicht eingeführt aus notwendigkeit oder an-sich sinnhaft, sondern um einen zusätzlichen hebel zu haben, um entscheidungen und notwendige maßnahmen auf die lange bank schieben und/oder verwässern zu können, denn längst hätten konsequente voll-lockdowns und eine allgemeine impfpflicht + konsequente infektionen-nachverfolgung die pandemie in unserem land weit besser im griff, als mit einem e-rat zusammen, der ein im grund völlig simples medizinisches problem bis zur fast unkenntlichkeit mit völlig sachfremdem ethikgeschwafel auflädt und behängt, es braucht kein ethisches gewäsch, damit gesundheitsämter aus ihrem schlafen kämen, und infektionsketten konsequent nachverfolgen und so neutralisieren, was sie bis heut nicht machen, es braucht keine ethik um zu wissen, dass kontakte-beschränkungen eines DER mittel sind, eine pandemie zu reduzieren, es braucht kein ethisches türrilür um zu wissen, dass masken DAS zumal allererste mittel der wahl bei einer infektion sind, die über den HNO-bereich läuft keine ethischen erörterungen "impfen? wenn ja? wen? und wann? priorisiert? oder lieber nicht? ab alter? oder vielleicht alle? oder doch nicht? lock oder nicht? und wenn ja wann? morgen? in einem monat? in 3 jahren?, usw, usw" keine ethikem zu wissen, dass bei der simplizität von impfdokumenten eine unzahl gefälschter im umlauf sind, keine ethiken um zu wissen, dass ua auch deshalb selbst das RKI keine belastbaren zahlen zum pandemiegeschehen hat und liefern kann = wir stochern im nebel, und das auch nach 2 jahren noch, juhu, ich bin in cancelbunny-country, äh, in deutschland ! u-s-w nochmal: eine pandemie ist ein von der sache her ziemlich simples medizinisches problem, und nur die medizin kanns beherrschen und beseitigen, ethiker und (andere) fantasten haben dabei nichts verloren, und auch beim besten willen nichts substantielles beizutragen, also "schuster, bleib bitte bitte bei deinen leisten", und versuche nicht bei sachen geradezu zwanghaft mitzumischen und dich damit zu inszenieren, von denen du keine ahnung hast, und wobei du überflüssig bist wie ein kropf -auch hier sollte occams razor gelten: köche an den herd, und alle anderen raus aus der küche ein bäcker kann i.A. gut brot backen, aber als zb zimmermann wird er alt aussehen, ethiker sind bestimmt firm darin, sich in ethische fragen zu versenken, als pandemie"experten" sind sie hingegen STRÄFLICH auf holzwegen, sträflich deshalb, weil sie ohne notwendigkeit praktisch "fremdgehen" und so nicht-notwendige zusatzschäden anrichten, kostet doch in einer pandemie, aufgrund exponentieller funktionen, jeder tag knallhart zb menschenleben, kostet geld, und was mehr was würdest du dazu sagen, wenn die feuerwehr, ehe sie zu einem hausbrand mit menschen darin ausrückt, erstmal einen ethikrat zum für und wider, ob oder nicht usw, im stile eines "wir müssen den brand erstmal ethisch durch- und aus- diskutieren" befragen würde ? einverstanden ? mich hatte schon ganz zu beginn der pandemie in DE verblüfft, wie geradezu unirdisch langsam man amtlich in die gänge kam, wenn da aber auch noch geistes"wissenschaftliche" fächer mitmischten, wundert mich garnichts mehr, dann hätte man auch direkt offen und ehrlich alchemisten und astrologen als experten hinzuziehen, und das geschehen lege artis rhetorisch kommunizieren können, wobei sich als vorlage eine der pest-epidemien des mittelalters geeignet hätte, die auch gemächlich, mit astrologen, und miasmen, und "nix genaues weiß man nicht", usw ganz harmlos anliefen wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus

Am 27.12.2021 um 02:19 schrieb Claus Zimmermann: das ist ALLES richtig, was du oben sagst, ABER das sind original-aufgaben der regierung und ihrer dafür zuständigen subalternen zb ministerien-mitarbeitern, und zwar sogar BEVOR sie irgendwelche anordnungen, gesetze usw macht, sie sollte dazu zb weder paramilitärs befragen, noch komische, windige privatgruppen, noch zb ethikräte - guck dir mal die mitglieder des DE e-rates an, darin prominieren dr.phils. und theologen, es ist geradezu eine unverschämtheit, dass sich eine solche personengruppe "ethische ratschläge" für die gesamte bevölkerung + die regierung anmaßt, da sie in keiner weise repräsentativ legitimiert ist, und weiteres problem, darauf hat auch hier arnold_schiller hingewiesen, die regierenden können mit e-räten und ähnlichen machungen teile ihrer originär eigenen verantwortlichkeiten bequem aber völlig undemokratisch auf eben solche nichtgewählten "räte" usw auslagern, womit solche räte usw zusätzlichen lobbygruppen gleichkommen, was einem shunt, einem kurzschluss im input regierungsamtlicher pflichten und entscheidungen gleichkommt in unseren system trägt der bundestag und seine gewählten adnexe auch die ethischen u moralischen verantwortungen für entscheidungen, und nicht irgendwelche letztlich "dahergelaufenen", nicht-gewählten orgs oder gruppen !! so müsste und sollte es jedenfalls sein, und von der bevölkerung aus gesehen, hat jeder mensch seine eigene ethik und moral und diese auch persönlich zu verantworten = es darf keine allgemein-gültig erklärten oder gar bestimmten "klammern" geben, die letztlich eine mentale geistige "meinungs-diktatur" darstellen würden = wir leben gerade aus vielfalt heraus, nicht aus einheitsbrei --- und bzgl notwendiger maßnahmen usw in der c.pandemie hat ein e-rat als mitspieler überhaupt nichts verloren, das ist wirklich so hanebüchen, als würde man heute astrologen zu rate ziehen, zb beim bau von raumfahrt-mitteln = corona und abwehr ist medizin und technik, also naturwissenschaft + ihre anwendung pur, und nicht "dr.phil. + theologie", und magisch-animistische welten, ich verstehe einfach nicht, wieso man derart e-rat usw letztlich im sinne fallback "fremdgehen" muss, denn wir haben das GOTTSEIDANK naturwissenschaftliche wissen + die naturwiss. mittel mit der c.sache völlig "kalt-rational" umzugehen und fertig zu werden, ich verstehe deshalb auch die "impfgegner" und ihre dunstkreise nicht, denn bei allen notwendigen und berechtigten system- und anderen kritiken, missverstehen sie und vertun sich im thema, denn c. ist keine systemkrise oder sowas, nix politisches, sondern wirklich "nur" eine medizinisch vergleichsweise einfache pandemie, die es auszuschalten gilt, BEVOR man mit systemkritik usw weitermachen kann und unbedingt sollte, denn davon profitieren und leben wir ja alle - das ist wie, ich will einen kuchen backen, habe aber schmutzige hände von gartenarbeit, dann wasche ich mir doch auch erst die hände, und gehe dann in die küche, und nicht umgekehrt, und gebe dann dem kuchenteig die schuld, dass er mit gartenerde vermengt ist wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus