26 Jan
2022
26 Jan
'22
7:41 p.m.
Am 26.01.2022 um 18:48 schrieb Karl Janssen via Philweb:
Doch vielleicht könnte es gelingen, die auf
fürchterliche Weise erkrankten wie eben auch die schlichtweg von allen guten Geistern
verlassenen, kriminellen Menschen in der Forensik als solche im Abseits stehen, diese
ganze üble Geschichte vergessen sein zu lassen; dort wo diese armseligen Kreaturen das
Lebensschicksal gebracht hat.
für fast alles, dass menschen in ihren kühnsten träumen sich (normal
nicht) vorstellen könn(t)en, kann ich namen nennen und personen: sowas
alles kam tatsächlich vor,
von alten zeiten bis heut, und kommt auch in zukunft immer weiter vor,
und das wissen darum und das jahrelange mitleben und miterleben solcher
menschen gibt
einem schon ein ganz spezielles "flavour" ins hirn betreffend "mensch an
sich",
und dabei auch zu wissen, die dunkelziffer solchen geschehens ist x-mal
höher noch, zb aktuell die kirchlichen missbrauchsskandale sind nicht
der rede wert
im vergleich zu demselben und noch erweitert selben, das in der
gesellschaft unterhalb des radars von behörden, nachbarn usw tagtäglich
und weiterhin abläuft,
auch allgemein, zb jeder zweite bis dritte ganz reale mord/totschlag
bleibt in einer gesellschaft wie DE schlicht unentdeckt
https://de.wikinews.org/wiki/Deutschland:_Etwa_jeder_zweite_Mord_bleibt_une…
https://www.kriminalpolizei.de/ausgaben/2008/maerz/detailansicht-maerz/arti…
https://www.swr.de/swr2/wissen/schlampige-leichenschau-unentdeckte-morde-un…
von kleinkindstötungen gar nicht zu reden, wie hamburger untersuchungen
dazu nachwiesen,
und man glaube nicht, das sei seit nunmehr 20 jahren besser geworden, da
gerade damals der abbau des gesundheitssystems und damit auch der abbau
von pathologien, gerichtsmedizinen usw erst in fahrt kam (geldsparen,
eine sektion kostet von ca 1.500 euro aufwärts)
im vordergrund wollen wir das alles garnicht wissen, aber im
"untergrund"/hintergrund einer gesellschaft läuft das alles mit, und
verbiegt auch die psychologie
einer gesellschaft, ihre werte usw (mensch als ware, als dispensible
hopp+ex, usw)
ich finde das alles gräßlich, und daraus abgeleitet: am besten man hält
sich von menschen grundsätzlich so fern wie möglich, denn entweder
versucht mich
der nachbar zu erschlagen, oder er hat mindestens bereits "blutige
hände", wenn er mir auf der straße begegnet - kein tier bringt sowas,
daher der spruch
"wer menschen kennt, liebt wölfe, bären, usw"
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
26 Jan
26 Jan
10:10 p.m.
New subject: [Philweb] Fortschritt
Das hört sich, wie so oft von Dir, sehr abgründig an, Waldemar! Doch es beschreibt sicher
zutreffend auch ein Stück Lebensrealität. Dennoch sollte man aber bedenken, dass die
beschriebenen Fakten nur einen Bruchteil der Menschheit betrifft und selbst wenn 20 von
100 Menschen abartig, kriminell oder einfach nur bösartig sind, zudem weitere zwanzig aus
hundert auch nicht einer intakten Gesellschaft zuträglich sind, dann bleibt doch ein
beträchtlicher Anteil von Menschen, die in Frieden und wirtschaftlich auskömmlich
miteinander leben wollen und daher sich hinreichend an die jeweiligen Regeln/Gesetze
halten.
Jedenfalls entspricht das meiner persönlichen Erfahrung, wobei ich meist ein Verhältnis 2
aus 10 antreffe. Nehmen wir nun eine missratene Figur auf fünf hinreichend integre, dann
kommt man einem Spruch nahe, der hier in der Gegend auf sehr derbe Art zu hören ist: „ein
Arschloch ist immer dabei!“ In meinem Dialekt hört sich das nicht so krass an, trotzdem
meint man es aber so.
Man möge mir diesen kleinen Ausrutscher hinsichtlich gepflegter Wortwahl (wie eigentlich
für philweb verpflichtend) nachsehen. Doch genau auf diesen Ausdruck kommt es an, denn
dann wissen alle, dass man sich nicht von allen, sondern eben nur von diesem einen „Arsch“
(und seien es auch zwei) fernhalten sollte.
Wenn Du mir also diesen derben Vergleich nachsehen kannst, dann würde ich Dir vorschlagen,
Dich nur von den benannten „Ärschen“ fernzuhalten und allen anderen Menschen offen und
liebenswürdig zu begegnen. Irgendwie glaube ich auch, dass Du das in Deinem Umfeld ohnehin
so betreibst.
Beste Grüße! - Karl
transmitted from iPad-Client
Am 26.01.2022 um 19:41 schrieb waldemar_hammel via
Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
[Philweb]
Am 26.01.2022 um 18:48 schrieb Karl Janssen via
Philweb:
Doch vielleicht könnte es gelingen, die auf fürchterliche Weise erkrankten wie eben auch
die schlichtweg von allen guten Geistern verlassenen, kriminellen Menschen in der Forensik
als solche im Abseits stehen, diese ganze üble Geschichte vergessen sein zu lassen; dort
wo diese armseligen Kreaturen das Lebensschicksal gebracht hat.
für fast alles, dass menschen in ihren kühnsten träumen sich (normal nicht) vorstellen
könn(t)en, kann ich namen nennen und personen: sowas alles kam tatsächlich vor,
von alten zeiten bis heut, und kommt auch in zukunft immer weiter vor, und das wissen
darum und das jahrelange mitleben und miterleben solcher menschen gibt
einem schon ein ganz spezielles "flavour" ins hirn betreffend "mensch an
sich",
und dabei auch zu wissen, die dunkelziffer solchen geschehens ist x-mal höher noch, zb
aktuell die kirchlichen missbrauchsskandale sind nicht der rede wert
im vergleich zu demselben und noch erweitert selben, das in der gesellschaft unterhalb
des radars von behörden, nachbarn usw tagtäglich und weiterhin abläuft,
auch allgemein, zb jeder zweite bis dritte ganz reale mord/totschlag bleibt in einer
gesellschaft wie DE schlicht unentdeckt
https://de.wikinews.org/wiki/Deutschland:_Etwa_jeder_zweite_Mord_bleibt_une…
https://www.kriminalpolizei.de/ausgaben/2008/maerz/detailansicht-maerz/arti…
https://www.swr.de/swr2/wissen/schlampige-leichenschau-unentdeckte-morde-un…
von kleinkindstötungen gar nicht zu reden, wie hamburger untersuchungen dazu nachwiesen,
und man glaube nicht, das sei seit nunmehr 20 jahren besser geworden, da gerade damals
der abbau des gesundheitssystems und damit auch der abbau
von pathologien, gerichtsmedizinen usw erst in fahrt kam (geldsparen, eine sektion kostet
von ca 1.500 euro aufwärts)
im vordergrund wollen wir das alles garnicht wissen, aber im
"untergrund"/hintergrund einer gesellschaft läuft das alles mit, und verbiegt
auch die psychologie
einer gesellschaft, ihre werte usw (mensch als ware, als dispensible hopp+ex, usw)
ich finde das alles gräßlich, und daraus abgeleitet: am besten man hält sich von menschen
grundsätzlich so fern wie möglich, denn entweder versucht mich
der nachbar zu erschlagen, oder er hat mindestens bereits "blutige hände", wenn
er mir auf der straße begegnet - kein tier bringt sowas, daher der spruch
"wer menschen kennt, liebt wölfe, bären, usw"
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at
http://lists.philo.at/listinfo/philweb
27 Jan
27 Jan
12:06 a.m.
New subject: [Philweb] Fortschritt
Am 26.01.2022 um 22:10 schrieb Karl Janssen via Philweb:
[Philweb]
Das hört sich, wie so oft von Dir, sehr abgründig an, Waldemar! Doch es beschreibt sicher
zutreffend auch ein Stück Lebensrealität. Dennoch sollte man aber bedenken, dass die
beschriebenen Fakten nur einen Bruchteil der Menschheit betrifft und selbst wenn 20 von
100 Menschen abartig, kriminell oder einfach nur bösartig sind, zudem weitere zwanzig aus
hundert auch nicht einer intakten Gesellschaft zuträglich sind, dann bleibt doch ein
beträchtlicher Anteil von Menschen, die in Frieden und wirtschaftlich auskömmlich
miteinander leben wollen und daher sich hinreichend an die jeweiligen Regeln/Gesetze
halten.
Jedenfalls entspricht das meiner persönlichen Erfahrung, wobei ich meist ein Verhältnis 2
aus 10 antreffe. Nehmen wir nun eine missratene Figur auf fünf hinreichend integre, dann
kommt man einem Spruch nahe, der hier in der Gegend auf sehr derbe Art zu hören ist: „ein
Arschloch ist immer dabei!“ In meinem Dialekt hört sich das nicht so krass an, trotzdem
meint man es aber so.
Man möge mir diesen kleinen Ausrutscher hinsichtlich gepflegter Wortwahl (wie eigentlich
für philweb verpflichtend) nachsehen. Doch genau auf diesen Ausdruck kommt es an, denn
dann wissen alle, dass man sich nicht von allen, sondern eben nur von diesem einen „Arsch“
(und seien es auch zwei) fernhalten sollte.
Wenn Du mir also diesen derben Vergleich nachsehen kannst, dann würde ich Dir
vorschlagen, Dich nur von den benannten „Ärschen“ fernzuhalten und allen anderen Menschen
offen und liebenswürdig zu begegnen. Irgendwie glaube ich auch, dass Du das in Deinem
Umfeld ohnehin so betreibst.
deine wortwahl macht(e) mir größte sorge, lieber karl, die hier die aber
genau selbe ist.
bezüglich der 2:8 idioten/normale leute, ist zu sagen, dass man nie
(vorher) wissen kann, wer ist wer, denn (spruch der forensik:) "man kann den
leuten nicht hinter die stirn gucken", und auch die bösen u irren sehen
bis zur stirn oft/meist völlig normal aus, besonders die hoch-abnormen
u/o hochgefährlichen
sog. psychopathen (persönlichkeits-gestörten) sehen aus und wirken
völlig normal, und es unterscheiden sich diesbezüglich nicht einmal
doctores von hilfsarbeitern usw.
unsere kunden waren von intelligenz-geminderten "jecken" bis zu doktoren
und hochschullehrern, echten künstlern, usw., querschnitt der bevölkerung,
zb auch der sohn einer der chefsekretärinnen von altbundeskanzler
dr.adenauer (der hatte sein kind gekillt, verpackt, gelagert, und dann
großenteils bereits
aufgegessen, die mutter kam ihn immer im regierungsfahrzeug mit wimpel
vorn besuchen), sowie die frau, die damals den oskar lafontaine anstach,
und den hochgebildeten mann jüd.abkunft, der unseren chef beinahe
tödlich mit einem messer anging, oder den dr.jur., der unseren
stationspfleger derart zusammenschlug,
dass der mensch nie mehr auf die füße kam, oder den dr.med., den sie aus
dem op heraus verhafteten, weil er vorher sein haus samt frau und zwei
kindern
liebevollst sehr gekonnt angezündet hatte, kam im op-kittel etc zu uns,
und ich könnt weiter erzählen ...
man kann tatsächlich niemandem ansehen, ob er weiterhin normal bleiben,
oder in der nächsten minute ausklinken wird, menschen sind top-gefährlich,
und im prinzip nur der übliche vertrauensvorschuß, den wir alle einem
gegenüber geben, schützt uns vorm weglaufen, dies verdrängend,
überspielend, oä
(zb von einem verkäufer im supermarkt erwartet niemand aufgrund des
vertrauens-vorschusses und des environments, dass der einen in der nä
sekunde mit
einem messer angeht, und dennoch geschieht genau das, wenn auch gottlob
selten)
*
wieder heller:
"wenn ein wolf einem wolf im wald begegnet, denkt er, "na ja, ein
anderer wolf halt", wenn ein mensch einem anderen menschen im wald begegnet,
denkt er, "ohwei, ein potentieller mörder oder sowas" (und hat
potentiell recht!)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
2:05 a.m.
New subject: [Philweb] Fortschritt
Fortschritt ist der Thread, Rückschritt meine Empfindung, wenn ich
einmal mehr Grausiges aus der Forensik von Dir erfahre. Trotz allem und
obgleich in allen Gesellschaftsschichten anzutreffen: Es gibt zwar die
Abartigen aber sie sind doch nur die Minderheit einer Gesellschaft.
Wolltest Du mich von dieser Meinung abbringen, müsstest Du das
tatsächlich nachweisen (Statistiken, Fachberichte etc.). Also sollten
wir nicht am Menschen verzweifeln und was Begegnungen im Wald anbelangt,
müsste ich jede Nacht von potentiellen Mördern träumen, da ich oft im
Wald unterwegs bin (man mag das durchaus zweideutig auffassen :-))
Wieder Heller, er war nie meiner, egal ob der junge oder der alte. Wie
sich Menschen im Laufe ihrer Lebenszeit radikal ändern können, zeigt mir
Luther: der junge war sehr mutig, der alte fast zu dem geworden, was er
als junger bekämpfte. Vielleicht kann man daraus auch auf die
Entwicklung von Politikern schließen.
Bester Gruß! - Karl
PS: Lass uns recht bald über wirklich Fortschrittliches austauschen...
Am 27.01.2022 um 00:06 schrieb waldemar_hammel via Philweb:
[Philweb]
Am 26.01.2022 um 22:10 schrieb Karl Janssen via Philweb:
[Philweb]
Das hört sich, wie so oft von Dir, sehr abgründig an, Waldemar! Doch
es beschreibt sicher zutreffend auch ein Stück Lebensrealität.
Dennoch sollte man aber bedenken, dass die beschriebenen Fakten nur
einen Bruchteil der Menschheit betrifft und selbst wenn 20 von 100
Menschen abartig, kriminell oder einfach nur bösartig sind, zudem
weitere zwanzig aus hundert auch nicht einer intakten Gesellschaft
zuträglich sind, dann bleibt doch ein beträchtlicher Anteil von
Menschen, die in Frieden und wirtschaftlich auskömmlich miteinander
leben wollen und daher sich hinreichend an die jeweiligen
Regeln/Gesetze halten.
Jedenfalls entspricht das meiner persönlichen Erfahrung, wobei ich
meist ein Verhältnis 2 aus 10 antreffe. Nehmen wir nun eine
missratene Figur auf fünf hinreichend integre, dann kommt man einem
Spruch nahe, der hier in der Gegend auf sehr derbe Art zu hören ist:
„ein Arschloch ist immer dabei!“ In meinem Dialekt hört sich das
nicht so krass an, trotzdem meint man es aber so.
Man möge mir diesen kleinen Ausrutscher hinsichtlich gepflegter
Wortwahl (wie eigentlich für philweb verpflichtend) nachsehen. Doch
genau auf diesen Ausdruck kommt es an, denn dann wissen alle, dass
man sich nicht von allen, sondern eben nur von diesem einen „Arsch“
(und seien es auch zwei) fernhalten sollte.
Wenn Du mir also diesen derben Vergleich nachsehen kannst, dann würde
ich Dir vorschlagen, Dich nur von den benannten „Ärschen“
fernzuhalten und allen anderen Menschen offen und liebenswürdig zu
begegnen. Irgendwie glaube ich auch, dass Du das in Deinem Umfeld
ohnehin so betreibst.
deine wortwahl macht(e) mir größte sorge, lieber karl, die hier die
aber genau selbe ist.
bezüglich der 2:8 idioten/normale leute, ist zu sagen, dass man nie
(vorher) wissen kann, wer ist wer, denn (spruch der forensik:) "man
kann den
leuten nicht hinter die stirn gucken", und auch die bösen u irren
sehen bis zur stirn oft/meist völlig normal aus, besonders die
hoch-abnormen u/o hochgefährlichen
sog. psychopathen (persönlichkeits-gestörten) sehen aus und wirken
völlig normal, und es unterscheiden sich diesbezüglich nicht einmal
doctores von hilfsarbeitern usw.
unsere kunden waren von intelligenz-geminderten "jecken" bis zu
doktoren und hochschullehrern, echten künstlern, usw., querschnitt der
bevölkerung,
zb auch der sohn einer der chefsekretärinnen von altbundeskanzler
dr.adenauer (der hatte sein kind gekillt, verpackt, gelagert, und dann
großenteils bereits
aufgegessen, die mutter kam ihn immer im regierungsfahrzeug mit wimpel
vorn besuchen), sowie die frau, die damals den oskar lafontaine anstach,
und den hochgebildeten mann jüd.abkunft, der unseren chef beinahe
tödlich mit einem messer anging, oder den dr.jur., der unseren
stationspfleger derart zusammenschlug,
dass der mensch nie mehr auf die füße kam, oder den dr.med., den sie
aus dem op heraus verhafteten, weil er vorher sein haus samt frau und
zwei kindern
liebevollst sehr gekonnt angezündet hatte, kam im op-kittel etc zu uns,
und ich könnt weiter erzählen ...
man kann tatsächlich niemandem ansehen, ob er weiterhin normal
bleiben, oder in der nächsten minute ausklinken wird, menschen sind
top-gefährlich,
und im prinzip nur der übliche vertrauensvorschuß, den wir alle einem
gegenüber geben, schützt uns vorm weglaufen, dies verdrängend,
überspielend, oä
(zb von einem verkäufer im supermarkt erwartet niemand aufgrund des
vertrauens-vorschusses und des environments, dass der einen in der nä
sekunde mit
einem messer angeht, und dennoch geschieht genau das, wenn auch
gottlob selten)
*
wieder heller:
"wenn ein wolf einem wolf im wald begegnet, denkt er, "na ja, ein
anderer wolf halt", wenn ein mensch einem anderen menschen im wald
begegnet,
denkt er, "ohwei, ein potentieller mörder oder sowas" (und hat
potentiell recht!)
wh.
9:23 a.m.
New subject: [Philweb] Fortschritt
Am 27.01.2022 um 02:05 schrieb K. Janssen via Philweb:
... da ich oft im Wald unterwegs bin (man mag das
durchaus zweideutig
auffassen :-))
du bist oft/öfter "im wald unterwegs? darf man fragen "zu welchem
behufe"?
und wie ist in der gegend eigentlich die polizeistatistik, leichenfunde?
verschwundene? jungfrauen in nöthen?
(nix für ungut, oder wie man hier sagt "passt scho"), schließen wir
diesen exkurs, dein einverständnis vorausgesetzt,
einfach ab, und fertig (sonst langweilt sich auch I.T. wieder) ...
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
1060
days inactive
1061
days old
4 comments
3 participants
participants (3)
-
K. Janssen -
Karl Janssen
-
waldemar_hammel