Am 25.11.2020 um 14:21 schrieb Karl Janssen:
War mir schon klar, dass Deine Ausführungen keine
Satire sind. Und so
würde ich meinerseits vorschlagen, diese Thematik hier wirklich nicht
mehr zwischen uns beiden zu behandeln. Du wirst mich nie von Deiner
magisch-animistischen Auslegungs-Morotte überzeugen, denn sie ist
für mich ebenso „Schimäre“, wie diese es für Dich bzgl. aller
nichtmateriellen (also nicht „Kappes und Kartoffeln“ gefütterter)
Gegenständlichkeit ist. Wir haben und finden keine gemeinsame Basis,
was mich definitiv nicht stört, denn wie gesagt: zu unterschiedlich
sind diesbezüglich unsere Perspektiven. Was mich aber wirklich stört
ist, dass, hervorgerufen durch meine jeweilige Replik auf Deine
Ausfälle gegen Religion, Theologie und ähnliche Themen, andere
Teilnehmer (insbes. stille Mitleser) durch eine in meinen Augen
unqualifizierte wie gleichermaßen verächtlich angelegte
Religionskritik verletzt werden könnten. Also lassen wir das Thema
zwischen uns beiseite, eben weil Du mich nicht „bekehren“ wirst und
ich ebenso weit davon entfernt bin, Dir Religion nahezubringen (welch
absurdes Ansinnen das doch wäre!).
Wenn Du jedoch die „philweber“ weiterhin vom „unsinn der theo -a-
logie“ überzeugen willst, oder diese es wünschen, dann sollte man das
hier artikulieren; diesbezüglich werde ich dann Mitleser sein.
lieber Karl,
meine ablehnung aller magisch-animistischen ideologien, und religionen
sind AUCH solche,
hat einen sehr ernsten hintergrund:
ich bin der meinung, dass wir die heutigen probleme-lagen +
zukünftige, sich heute bereits anbahnende,
nur mit einer wahrscheinlichkeit P = ??? in den griff bekommen können,
falls überhaupt noch !,
wenn unser denken und unsere vorgehensweisen dazu knallhart-rational
sein werden ...
(entweder unser schierer "verstand" kann uns noch retten, oder niemand
und nichts)
es ist daher spätestens heute nicht mehr die frage, "ob wir sowas wie
religionen und welche und wie haben",
sondern ob wir uns trotz der problemelagen alte ideologien von anno
tobak noch leisten können,
die aufgrund ihrer inhalte und aussagen völlig ungeeignet sind, die
probleme auch nur zu sehen, zu benennen, zu begreifen,
und das begreifen ist ja schließlich DIE voraussetzung, um überhaupt
aktionsfähig zu werden,
ist ist ähnlich,
wie wenn ich in einer sumerischen schrift aus dem altertum mir
aufschluss über die bedienung eines heutigen verkehrsflugzeugs holen
wollte
aber egal ...
du fühlst dich von meinen einlassungen
irgendwie/irgendwarum/irgendwieso (persönlich?) angegriffen,
und das ist
(1) nicht meine absicht
(2) nicht sinn und zweck des meinungen-austausches in dieser runde,
also richtig:
lassen wir dieses thema ruhen, blenden wir es für die zukunft einfach
aus !
ich darf DICH trotzdem -wie immer, und in freundschaft- grüßen,
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.