4 Mar
2025
4 Mar
'25
10:54 p.m.
Hallo in die Liste,
zuletzt hatte Claus (cz) über Probleme mit unserem Server berichtet. Da ich in den
vergangenen Tagen aus persönlichen Gründen nicht mit philweb beschäftigt sein konnte, wäre
es hilfreich, wenn einige aus der Liste mit einem kurzen Hinweis den funktionierenden
Zugang zum Server bestätigen würden.
Also einfach unter diesem Betreff zurückmelden (z.b. „Hier funktioniert der
Listenzugriff“)
Mit bestem Gruß!
Karl
transmitted from iPad-Client
5 Mar
5 Mar
1:53 a.m.
Am 04.03.2025 um 23:54 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
Hallo in die Liste,
zuletzt hatte Claus (cz) über Probleme mit unserem Server berichtet. Da ich in den
vergangenen Tagen aus persönlichen Gründen nicht mit philweb beschäftigt sein konnte, wäre
es hilfreich, wenn einige aus der Liste mit einem kurzen Hinweis den funktionierenden
Zugang zum Server bestätigen würden.
Also einfach unter diesem Betreff zurückmelden (z.b. „Hier funktioniert der
Listenzugriff“)
zu bedenken:
eine zeitliche verzögerung beim list-zugriff könnte auch daran liegen,
dass der entsprechende server das wort "listserver" nicht kennt, oder
zumindest, ähnlich wie joseph, manche worte und begriffe, nicht nutzt,
oder nicht mehr-nutzt, oder vielleicht erst zukünftig zu benutzen gedenkt
oder sich beim ankommen des wortes, schon wieder "listserver" ante
link-porta, erst einmal in der phil-geschichte zum wort schlaumacht,
falls er das wort nicht gar erst auf seine metaphysischen relevanzen
abklopft,
weshalb ich vorschlage, dieses wort gegen "Listen-Diener:in" zu ersetzen
und ja, falls garnichts helfen sollte,
fragen sie ihre listendienerin, ihren listendiener, oder ihre listotheke ...
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
3:25 p.m.
lieber karl,
magst lachen, aber mir ging die genderei bis vor kurzem auch auf die
nerven, und ich hielt sie für spinnerei,
mitterweile sehe ich das aber anders,
denn die vermännlichung der sprache erzeugt auch ein vermännlichtes
denken und erleben,
und das zu beider geschlechter nachteilen,
zb gab es bis vor kurzem keine weiblichen anthropometrischen puppen
(dummies) für verkehrs-crash-tests,
obwohl die verletzungen bei verkehrsunfällen bei beiden geschlechtern
sehr spezifisch unterschiedlich sind, aufgrund der unterschiede im körperbau
auch medizinisch bzgl krankheiten und therapien + arznei-gaben+arten
gibt es bedeutende bisher nicht berücksichtigte unterschiede zwischen
mann und frau,
die bislang völlig unterschätzt wurden,
zb können frauen aufgrund ihres 2-fachen x-chromosoms bestimmte
antikörper gegen erkrankungen (zb covid) in doppelter menge exprimieren
als männer,
wodurch männer an bestimmten krankheiten weit häufiger schwerer
erkranken und häufiger sterben als frauen an denselben malässen
(die immunologischen unterschiede zwischen w + m, und damit auch die
selbst- und fremd- referentiellen, sind bedeutend größer, als bisher
angenommen)
gibt mehr beipiele dafür, dass die "vereinheitlichung" der sprache,
insbesondere sprache des denkens und folglich erlebens, zum männlichen
primat hin,
zu durchaus bedeutenden nachteilen für BEIDE geschlechter geführt hat,
sodass ich mittlerweile der auffassung bin, dass gendern auch in der
sprache durchaus sinn zu vorteilen für beide geschlechter macht
wh.
---
Am 05.03.2025 um 12:55 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
transmitted from iPad-Client
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
Am 05.03.2025 um 02:53 schrieb waldemar hammel
über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 04.03.2025 um 23:54 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
Alles darfst Du hier vorschlagen, lieber Waldemar, nur mein/unser
Refugium eines genderfreien Raums ist tabu😊🚶💃
Was uns hier in philweb Verbliebenen fehlt, sind aber tatsächlich
Frauen, die mit der ihnen eigenen lebenspraktischen Sicht auf die
Dinge so manche Diskussion in diese Richtung gelenkt hätten.
Bester Gruß!
Karl
Hallo in die Liste,
zuletzt hatte Claus (cz) über Probleme mit unserem Server berichtet. Da ich in den
vergangenen Tagen aus persönlichen Gründen nicht mit philweb beschäftigt sein konnte, wäre
es hilfreich, wenn einige aus der Liste mit einem kurzen Hinweis den funktionierenden
Zugang zum Server bestätigen würden.
Also einfach unter diesem Betreff zurückmelden (z.b. „Hier funktioniert der
Listenzugriff“)
zu bedenken:
eine zeitliche verzögerung beim list-zugriff könnte auch daran liegen,
dass der entsprechende server das wort "listserver" nicht kennt, oder
zumindest, ähnlich wie joseph, manche worte und begriffe, nicht nutzt,
oder nicht mehr-nutzt, oder vielleicht erst zukünftig zu benutzen gedenkt
oder sich beim ankommen des wortes, schon wieder "listserver" ante
link-porta, erst einmal in der phil-geschichte zum wort schlaumacht,
falls er das wort nicht gar erst auf seine metaphysischen relevanzen
abklopft,
weshalb ich vorschlage, dieses wort gegen "Listen-Diener:in" zu ersetzen
und ja, falls garnichts helfen sollte,
fragen sie ihre listendienerin, ihren listendiener, oder ihre
listotheke ...
wh.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Virenfrei.www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste --philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht
anphilweb-leave(a)lists.philo.at
6:14 p.m.
Am 05.03.2025 um 12:55 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
Was uns hier in philweb Verbliebenen fehlt, sind aber tatsächlich
Frauen, die mit der ihnen eigenen lebenspraktischen Sicht auf die
Dinge so manche Diskussion in diese Richtung gelenkt hätten.
ja, das ist tatsächlich ein mir bis heute unverstandenes phänomen,
von anbeginn des philweb gabs hier keine frauen, wenn ich es recht erinnere,
obwohl gerade frauen doch "als quasselstrippen" bekannt sind
die letzte mir bekannte bedeutende philosoph-IN war hypatia, die
damalige chefin der bibliothek von alexandria,
(ich wäre gerne dabei gewesen!)
allerdings war philosophie damals sehr unscharf definiert, und betraf
fast alles, von alltag bis zu damaliger sog "wissenschaft"
https://de.wikipedia.org/wiki/Hypatia
andererseits klar, ein echter philosoph hat immer einen bart, und zwar
vollbart, und seine werke ebenfalls, sobald die tinte trocken ist,
und ist alt = im richtigen philosophenalter also, irgendwo vorm
demnächsten abnippeln, und trotzdem ohne wertige krankheiten,
die sein denken und seine werke nachhaltig zu beeinflussen im stande wären,
und gänzlich durchgeknallt, wie ein fass-bewohnender diogenes, darf er
auch nicht sein,
bestenfalls hat er auch eine eigene schule gegründet, die seine ideen
perpetuierend über jahrhunderte immer wieder neu-aufführt,
während erselbst als möglichst marmornes standbild im
faltenwurf-langen-gewand in ganzkörper oder nur kopf vorm eingang steht,
um so das ewige unveränderliche seiner ideen auszudrücken und damit
vorbeikommende einzuschüchtern
und all sowas können frauen, selbst falls mit einem post-menopautischen
leichten damenbart begabt, einfach nicht leisten,
auch hypertrichotische menschen sind als philosophen unbrauchbar, weil
sie quasi zuviel bart an zuviel körperstellen haben
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
4
days inactive
5
days old
5 comments
3 participants
participants (3)
-
Karl Janssen -
LIPKA Christoph -
waldemar hammel