Am 05.03.22 um 14:30 schlug Rat Frag via Philweb: vor, einen Text zu lesen und zu besprechen. Wenn ein allgemeines Interesse daran besteht, mache ich gerne mit. Eine Voraussetzung liegt schon vor, nämlich liegt der Gesamttext vor, auf etwa 40 Seiten, mit folgenden Links auf der Wikipedia-Seite: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/aa08/341.html hier muss man immer zur nächsten Seite unten klicken, wobei dann die weißen Seiten nicht gekennzeichnet sind, was aber nicht sehr schlimm ist, wenn man es einmal weiß. Vorteil dieser html-Form ist, dass die Zeilen indiziert sind. und hier ist der Gesamttext als Pdf: https://oxnzeam.de/wp-content/uploads/2015/11/kant-zum_ewigen_frieden.pdf Dieser wird am besten herunter geladen, denn je nach Browser ist er nicht so leicht zu lesen. Vorteil ist hier, dass die Seitenzahlen vorliegen, und der Gesamttext vorliegt. Wie sind die Vorschläge der Gruppe hier, wie vorgegangen werden könnte? Eine Vereinbarung, die Pdf-Datei zu nutzen, kann dazu führen, dass ein Teilnehmer sich auf eine bestimmte Seite beziehen kann. Ohne Indizierung wird eine Besprechung des Textes schwierig, und "über" ihn als Gesamttext Kommentare zu geben, ist eine bestimmte Methode, die den Text möglicherweise wegschleudern könnte, nach dem Motto der Kritik bzw. der Abwertung des Schwafelns und Schwadonnierens. Trotzdem kann auch das implizit und allgemein im Kant-Text vorliegende besprochen werden und es darf schließlich auch eine Einordnung geschehen. Dass Immanuel Kant die üblichen Wörter annimmt, die derzeit und auch jetzt noch aus der Umgangssprache kommen, ist offensichtlich, allein das macht mir Schwierigkeiten. Also müsste ich den Text in die mir vorliegende Sprache jeweils übersetzen, diese Übersetzungsarbeit ist mir ein Hemmnis, weil ich nicht weiß, wie viel Zeit ich dafür habe. Die "normalen" Personen jedoch differieren mit ihrer Sprache nicht besonders stark von der geschriebenen Sprache eines Immanuel Kant oder der Sprache einer "Charta der vereinten Nationen". Joseph Hipp Am 05.03.22 um 14:30 schrieb Rat Frag via Philweb: