Am 09.12.2023 um 13:52 schrieb "Dr. Dr. Thomas Fröhlich": [ das ist nur thd (das entropie-prinzip usw) - und daraus folgt, das ganze etwas weitergedacht und viel wichtiger, dass die (angeblich) ehernen "naturgesetze" lediglich "trajektorien selbstgebahnter wechselwirkungen (wechselwirkungsketten)" sind, und daraus folgt, dass natur insgesamt rein stochastisch abläuft, martingale, selbstähnlich ("fraktal"), usw, und dass aus diesem grund die naturwissenschaft nur "wahrscheinlichkeiten" als exakteste ergebnisse liefern kann ] [ beispiel: ich schaue in die sonne, was meine augen dabei empfangen ist die völlig farblose em-strahlung eines "schwarzen körpers", mein hirn aber liefert mir als ergebnis seiner interpretation eine gelbe sonnenscheibe, die ich dann nachträglich dem "schwarzen körper" vor meinen augen wie einen handschuh überstülpe, und aussage und ganz fest erlebe: "aha, die sonne ist gelb", und der wichtigere punkt ist, nicht nur die farbe der sonne ist eine interpretative erfindung meines gehirns, sondern die sonne als "ding" insgesamt ebenfalls, denn alle dinge/sachen, die ich erlebe, sind nur immer summen von eigenschaften, selbst schwere, härte usw sind eigenschaften, sonst nichts, nur semantiken, ich lebe also in und aus und von einer komplett aus semantiken aufgebauten welt, wenn ich eine suppe esse, esse ich löffel voller eigenschaften, und auch löffel und teller sind nur summen von eigenschaften, und auch noch-so-höchst wissenschaftlich medias-in-res gegangen ändert sich nichts daran, zb ein "elektron", was weiß ich davon, kann ich davon wissen?, doch nur die summe von eigenschaften, aus denen es angeblich besteht, aufzählen, und die ich dann unter einem begriff "elektron" zusammenfasse, um spielmaterial fürs darüber-sprechen-können zu erhalten = "sprachmagische umkehrung" zudem, denn ein wahrheit besteht nicht das elektron aus eigenschaften, denn es existiert kein eigenschaftsloses "ur-elektron", sondern ich habe der summe von eigenschaften sum(x) den begriff "elektron" nachträglich beigelegt, um eine eigenschaftensumme x zu labeln (das ist, ich klebe aufs glas mit unbekannt bleibendem inhalt ein schild "erdbeermarmelade", und arbeite danach mit diesem begriff, immer wenn ich das glas mit inhalt meine) - wie und was diese welt auch immer in objektiver tatsächlicher wahrheit sein mag, ich bekomme davon nur eigenschaften = semantiken mit und lebe deshalb in einer komplett semantischen welt (und das zusammen mit der kleinste-ebene planckwelt gibt mir ganz "böse" ideen ein) ] [ und "natur läuft immer auf den niedrigst-möglichen energie-leveln ab"  = das gilt thd für "systeme", es kann also durchaus sein, dass in einer (systemischen) ablaufkette die energie punktuell peakt, das gesamtsystem aber dennoch den insgesamt niedrigst-möglichen ablauf-energie-level hat, weil natur, im gegensatz zu lebewesen aus guten gründen, weil natur (insgesamt) keine objektive "zeit"/keinen zeitpfeil kennt (also nicht nur verlustlos zeitlich umkehrbar ist), denn "zeit" liegt als eigenzeit IN den eigenschaftensummen, und nicht als objektivum außerhalb davon = eigenschaftensummen spielen sich daher nicht innerhalb von "zeit" oder "raumzeit" ab, sondern enthalten eigenraum+eigenzeit als eigenschaft(en) neben den anderen eigenschaften (die einsteins greifen da zu kurz) ] wh.