Hallo Karl und Claus, es ist nett, dass ihr mich verteidigt. Danke dafür. Aber ich denke, es ist nicht notwendig. Wenn Ingo einen berechtigten Einwand hat, dann bin ich gerne bereit, das zu akzeptieren. Er macht sich die Mühe, Fachbeiträge zu zitieren und sich darauf zu berufen und ich habe mir diese PDFs zwar runtergeladen, aber noch nicht gelesen, als ich sie schon kommentiert habe. Das ist tatsächlich eine schwere Nachlässigkeit! Nun gehöre ich leider Gottes nicht zu den Menschen, die sich eine Gleichung ansehen und direkt verstehen, was sie meint. Ingo scheint zu dieser beneidenswerten Gruppe zu gehören. Gruß Am Di., 1. Juni 2021 um 03:06 Uhr schrieb Karl Janssen via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: > [Philweb] > > > transmitted from iPad-Client > >> Am 31.05.2021 um 18:05 schrieb Claus Zimmermann via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: >> >> [Philweb] >> Umgekehrt wäre es Energieverschwendung, auf Fachliteratur einzugehen, wenn es um Fragen geht, deren Beantwortung jedem möglich ist, der sprechen kann und nachdenken will. Wer das nicht möchte, sollte sich zu philosophischen Themen nicht äussern und schon gar nicht mit einem "haben Sie überhaupt Abitur"? >> > Ja ich glaube auch, dass wir die Diskussion hier in diesem Forum nicht vornehmlich in Art rein wissenschaftlich angelegter Beiträge resp. mit entsprechenden Verweisen darauf führen sollten. Das sollte ich mir auch zu Herzen nehmen! > Natürlich gerät man in eine Zwickmühle wenn es darum geht, fundierte Antworten auf hier aufgeworfene Fragen geben zu wollen und man aufgrund der Komplexität eines Themengebiets dementsprechend ausufernde Beiträge verfasst. Verzichtet man darauf und gibt Hinweise auf bereits gut ausgearbeitetes Schriftgut, mutet man den Diskussionspartnern bzw. möglichen Mitlesenden die Mühen zu, diese teils recht umfangreichen Dokumente durchzuarbeiten. > > Bevor wir nun die eigentlich so erfreulich rege Aktivität in philweb abwürgen, sollten wir versuchen, zu den hier eingebrachten, durchaus erörterungswerten Fragen in Art eines leger gehaltenen Meinungsaustauschs entsprechende Antworten zu finden. > > Mea culpa müsste ich nun bekennen, wenn ich zu Ratfrags Frage bezüglich Russels Typenlehre noch einmal auf eine für mein Dafürhalten sehr gelungene und durchaus auch unter philosophischen Gesichtspunkten von Stach erstellte Zusammenschau moderner Mathematik hinweise. Ich habe selten eine derart gut und verständlich abgefasste Darstellung zu vielen hier in den letzten Jahren diskutierten Themen (in Bezug auf Mathematik und Philosophie) gelesen. > Das vollständige Dokument in Buchform (als pdf-file) findet sich unter: > > https://www.staff.uni-mainz.de/stach/Wahrheit.pdf > > Bester Gruß in die Runde! - Karl > > > _______________________________________________ > Philweb mailing list > Philweb(a)lists.philo.at > http://lists.philo.at/listinfo/philweb