24 Sep
2020
24 Sep
'20
11:17 a.m.
Am 23.09.2020 um 19:44 schrieb waldemar_hammel via
Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
dabei zu beachten:
mensch ist sich selbst, wie jedes andere lebewesen auch, ganz natürlich "das maß
aller dinge", weil er, wie alle anderen lebewesen auch,
ein autopoietisch ablaufender und insbesondere selbst-referenter organismus/system/oder
sonstiges label ist, und eine eigenschaft solcher ist eben,
jeweils sich selbst als "nabel der welt" zu erleben, nur ist das eben rein
subjektives erleben (und hat mit der "wirklichkeit" nichts zu tun)
Hi wh,
Organismus bzw. System ist nicht nur ein Label, denn Systeme sind in der Allgemeinen
Technologie definiert durch das Quadrupel von Attributen, Funktionen,
Subsystemen und Relationen. Diese rekursive Definition ist mathematisch beliebig
verfeinerbar. Organismen dagegen sind der Theoretischen Biologie vorgegeben und können
nicht analytisch vollständig definiert, lediglich hinsichtlich eines Aspektes angenähert
werden. Bereits einzelne Zellen, z.B. als Bakterien, können Organismen sein und sind noch
nicht gänzlich verstanden. Insofern sollte man der Natur erwachsene Lebewesen als
Organismen klar von technisch konstruierten Artefakten als Systeme voneinander abgrenzen.
In der nachlässigen Umgangssprache geht das leider meistens wild durcheinander.
Es grüßt
IT
24 Sep
24 Sep
4:06 p.m.
New subject: [Philweb] Wer bin ich
hi ingo t., du lästiger vogel (lustig gemeint)
,
ok, verstanden und akzeptiert !
" ALLE lebewesen, von bazillen bis mensch,
sind autopoietisch ablaufende selbst-referente ORGANISMEN ",
besonders wegen letzterem ist sich zwangsläufig jeder einzelne
organismus selbst "nabel der welt",
auch mensch, der sich selbst als "das maß aller dinge", als
"gottähnlich" usw erlebt,
und leider deshalb entsprechend wirtschaftet und herumtut, und dabei
"feuer+erde+wasser+luft" vergiftet und vernichtet
diese selbst-referenz der organismen ist zwar für sie selbst
überlebenswichtig,
führt aber -logischerweise- bei zu großen ressourcenverbrauch auch zu
ihrem wieder-aussterben ...
(was ich für mensch für voraussehbar halte)
gruß an Dich,
wh.
Am 24.09.2020 um 11:17 schrieb Ingo Tessmann:
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
Am 23.09.2020
um 19:44 schrieb waldemar_hammel via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
dabei zu beachten:
mensch ist sich selbst, wie jedes andere lebewesen auch, ganz natürlich "das maß
aller dinge", weil er, wie alle anderen lebewesen auch,
ein autopoietisch ablaufender und insbesondere selbst-referenter organismus/system/oder
sonstiges label ist, und eine eigenschaft solcher ist eben,
jeweils sich selbst als "nabel der welt" zu erleben, nur ist das eben rein
subjektives erleben (und hat mit der "wirklichkeit" nichts zu tun)
Hi wh,
Organismus bzw. System ist nicht nur ein Label, denn Systeme sind in der Allgemeinen
Technologie definiert durch das Quadrupel von Attributen, Funktionen,
Subsystemen und Relationen. Diese rekursive Definition ist mathematisch beliebig
verfeinerbar. Organismen dagegen sind der Theoretischen Biologie vorgegeben und können
nicht analytisch vollständig definiert, lediglich hinsichtlich eines Aspektes angenähert
werden. Bereits einzelne Zellen, z.B. als Bakterien, können Organismen sein und sind noch
nicht gänzlich verstanden. Insofern sollte man der Natur erwachsene Lebewesen als
Organismen klar von technisch konstruierten Artefakten als Systeme voneinander abgrenzen.
In der nachlässigen Umgangssprache geht das leider meistens wild durcheinander.
Es grüßt
IT
1550
days inactive
1550
days old
1 comments
2 participants
participants (2)
-
Ingo Tessmann -
waldemar_hammel