transmitted from iPad-Client
Am 16.04.2021 um 15:16 schrieb waldemar_hammel
<waha3103x(a)googlemail.com>om>:
Am 16.04.2021 um 03:24 schrieb K. Janssen via
Philweb:
Abschließend und unabhängig von radikaler Religions-/Kirchenkritik
sollte Einvernehmen darüber erzielt werden können,
*dass bei
diesbezüglicher Diskussionsgestaltung Teilnehmende der Liste gekränkt
oder verärgert werden, die sich zu einer Religion bekennen oder eben an
einen Gott glauben,*
was ebenso deren gutes Recht ist, wie das der
Diskussionsteilnehmer zu grundsätzlicher Kritik
an Religion/Kirchen.
aha,
wenn man über den ungeheuren reichtum der kirche(n) räsoniert, die seit anbeginn wasser
predigen und selbst wein saufen, könnten sich (nicht nur) die gläubigen des religiösen
brimboriums gekränkt fühlen (sondern vor allem die oberen chargen an die karre gepinkelt
sehen) ?
na, das muss natürlich tunlich vermieden werden.
Ich habe doch nun wirklich keinen Einwand gegen Deine Kritik am Finanzgebaren der Kirchen
resp. des hier diesbezüglich thematisierten Staatsvertrags (Reparation /Säkularisation)
erhoben, sondern lediglich Deine nachweislich falsch benannten Summen (50 Mrd Euro par
anno an den Vatikan) kritisch gewürdigt. Du kannst doch keinen Anspruch auf einen objektiv
fälschlicherweise hier verbreiteten Sachverhalt erheben. Der von Dir genannte Zusammenhang
von „Wasser predigen und selbst Wein saufen“ ist doch damit niemals gegeben.
Und verzichtest damit darauf, Dein Wissen und Deine Lebenserfahrung hier In philweb
einzubringen. Gelegentlich aufkommende Differenzen müssen natürlich ausgefochten werden
und man kann sich doch in Diktion und Wortwahl an übliche Regeln der Netiquette halten.
„Das Handtuch werfen“ würde ich nicht empfehlen!
Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus