Hallo Ihrs, hallo Welt, hallo Waldemar, "Ein Königreich für ein Pferd", soll mal ³§einer$ ausgerufen haben, es ging dabei um irgendeine Notlage oder bedrängissituative dingsbums. oder wars der "Gröfaz" im klassischen gr-rö-Altertum der einen Gaul zum Senator schlug? nun, ich darf das, ich bin lediglich Meister meiner selbst. mir wird keiner folgen, es bleibt also folgenlos, all mein denken und mein tun. dies ist gut, nein, sehr gut sogar. mein halbgar ist mir ungar, roh. ungekocht. unverdaulich? es gibt schon lange unterschiedliche Auffassungen von Rohkost, diese sind gar unverdaulicher als gekocht, gesotten und gebratenes, Herr Ober bitte ein Wasser, reinster Güte. "ein Königreich für einen einzigen Kommentar von Stefan Müller!" und ich weissnichtmal ob s gar ein andrer wahr war den ich wünsch? achte auf deine Wünsche, sie könnten dir gewahr werden. nun, der Rede ist es eigen, verschlungen in ganglien blitzender funken sprühender Notbremseinrichtungen langsam um die Ecke fuhr. was wollt ich hier, es war ein Zwischenruf, ein Gedanke nur, ein teil vom allgemeinen großen ganzen, ein happs vom Kuchenkrümel den ich mir miterdiener? pardauz, da lieg ich nun ich armer Tor (wart) aufbessre Zeiten, reparierte zeit? dies schnöde Ding, das vergeht und immer wieder neu ersteht? ein bisschen Leber, angekettet und dieser grässlich Vogel kehrt ein umsandre mal schlicht wieder? und dieser stein den Hang hinauf nur um täglich Murmeltiers Mut zu kühlen? ein andermal, so ists mir verheißen. dafür dank.ich denke also spinne ich substanzgelöste Energie, die nicht verloren nur aufgelöst im ganzen weiter trudeln wird im stromgespinnst der Zeit die nicht ist nicht war und niemals werden wird, weil Ausgleich stets die folge ist von ungestüm, von Sturm , von drang. ("bis ihre klapper schlapper klang") ich ruf hinein ins dunkle fern geglaubte: warum lies sich Sokrates den Becher reichen? ist er in der tat verzweifelt, oder war es Langeweile, ungenütztes tun und denk-gedachte reden die den Markt erreicht aber nie in Echt verlassen hatten? war ihm, dem geistgiganten einfach nur nach mehr im Meer der Trübsal künftger folgen, die er erkannt und doch nicht so vermitteln konnte oder wollte, dass ihnen doch der Bezug zum WAHR genommen werden sollte? Hatte Sokrates wirklich die Nase voll? oder andere Gründe? ich weiß es nicht, und besser ists, vermutlich, auch dies lediglich im Raum zu lassen für andre die sich drum bekümmern? ein weiterer gruss aus schorndorf in<denidendesmaerzeswareinmalundistnichtmehr>go Am 24.03.2021 um 03:00 schrieb waldemar_hammel via Philweb: