Hi JH, falls Du sie noch nicht besucht haben solltest, die Ausstellung „Maschinenraum der Götter“ im Liebieg-Haus zu Frankfurt lohnt einen Besuch: https://www.liebieghaus.de/de/maschinenraum-der-goetter <https://www.liebieghaus.de/de/maschinenraum-der-goetter> Hingewiesen wird darin auch auf den „Schöpfergott“ Chnum, den Julia Budka als Teil der Katarakttriade Chnum, Sothis und Anuket ansieht: http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/3003/1/Budka_Satet_und_Anu… <http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/3003/1/Budka_Satet_und_Anuket_2002.pdf> Du haderst mit den Begriffen, ich mit der Geschichte des Patriarchats, in dem die Hochreligionen bis heute als Herrschaftsinstrumente fungieren. Wie konnte es dazu kommen, dass die labernden Mundwerker die Oberhand über die ernährenden Handwerker erlangten? Auf Norddeutschland bezogen, hatte ich die Frage ja einmal gedehnt auf den Übergang vom Sonnenobservatorium in Goseck auf das Ringheiligtum in Pömmelte: https://www.himmelswege.de/ Vor 7000 Jahren feierten unsere Vorfahren im heutigen Goseck noch die Jahreszeiten, wussten aber nichts über ihre Entstehung. Heute kennen viele Menschen ihre Entstehung aufgrund der Erdachsenneigung, feiern sie aber nicht mehr. Aber Ausnahmen bestätigen ja die Regel und so feierte ich am 22. Dez. die Wintersonnenwende. Das nach der fossilen Katastrophe wieder anbrechende Sonnenzeitalter werde ich leider nicht mehr erleben. IT

Hi JH, lach Du nur weiter — vor zwei Jahren hatte ich Christopher Clark zitiert aus seinem Buch „Von Zeit und Macht“: „Wie die Schwerkraft das Licht, so beugt die Macht die Zeit. Dieses Buch zeigt, was geschieht, wenn zeitliches Bewusstsein durch die Linse der Macht betrachtet wird.“ Passend dazu hat Denis Le Biha kürzlich die Dimensionen des Gehirn-Konnektoms untersucht in: "From Black Holes Entropy to Consciousness: The Dimensions of the Brain Connectome“. https://www.mdpi.com/1099-4300/25/12/1645 Abstract: "It has been shown that the theory of relativity can be applied physically to the functioning brain, so that the brain connectome should be considered as a four-dimensional spacetime entity curved by brain activity, just as gravity curves the four-dimensional spacetime of the physical world. Following the most recent developments in modern theoretical physics (black hole entropy, holographic principle, AdS/CFT duality), we conjecture that consciousness can naturally emerge from this four-dimensional brain connectome when a fifth dimension is considered, in the same way that gravity emerges from a ‘flat’ four-dimensional quantum world, without gravitation, present at the boundaries of a five-dimensional spacetime. This vision makes it possible to envisage quantitative signatures of consciousness based on the entropy of the connectome and the curvature of spacetime estimated from data obtained by fMRI in the resting state (nodal activity and functional connectivity) and constrained by the anatomical connectivity derived from diffusion tensor imaging.“ Ich weiß nicht, ob so wie Le Biha auf das Gehirn auch schon einmal jemand die Riemannsche Geometrie auf die Geschichte angewandt hat. Derart globale Zusammenhänge zwischen Kosmos, Geschichte und Gehirn sind natürlich problematisch. Suominen arbeitete bereits 1950 "On the interrelation of consciousness and materia in the light of modern physics“. Empirischen Gehalt wie in der Kosmologie erhält die Verwendung der Riemannschen Geometrie in der Hirnforschung aber erst mit den gegenwärtig möglichen bildgebenden Verfahren. Der Zusammenhang zwischen Zeitdehnung und Gravitation folgt kosmologisch aus dem Relativitätsprinzip, aus dem auch die Existenz einer Grenzgeschwindigkeit gefolgert werden kann. Le Biha nimmt demgegenüber die Grenzgeschwindigkeit der Reizleitung im Gehirn als grundlegend an, ein Analogon zum Relativitätsprinzip formuliert er nicht. Darüber sollen wohl seine Lesenden sich Gedanken machen. Ich finde seine Untersuchungen jedenfalls spannend; denn unser hirngeneriertes Zeitgefühl ist ja ähnlich variabel wie das physikalische in der Nähe großer Massen. Das Konnektom hatten Sporns et al. 2005 eingeführt in: "The Human Connectome: A Structural Description of the Human Brain“. Abstract: "The connection matrix of the human brain (the human ‘‘connectome’’) represents an indispensable foundation for basic and applied neurobiological research. However, the network of anatomical connections linking the neuronal elements of the human brain is still largely unknown. While some databases or collations of large-scale anatomical connection patterns exist for other mammalian species, there is currently no connection matrix of the human brain, nor is there a coordinated research effort to collect, archive, and disseminate this important information. We propose a research strategy to achieve this goal, and discuss its potential impact.“ Unterdessen wird ein Forschungsprogramm verfolgt, an dem sich auch die Historiker orientieren könnten; denn das Hirn ist ja gleichsam das Interface zwischen Kosmos und Geschichte. Kosmologisch hat Penrose die Kausalität in seiner CCC auf die Spitze getrieben, aber welche Rolle spielt sie in Geschichte und Gehirn? Sind Menschen im Gegensatz zum naturnotwendigen Kosmos nicht zweckrational? Menschen entwickeln sich nicht nur wie der Kosmos aus sich selbst heraus, sie verfolgen auch Absichten und üben Macht aus in ihren Handlungen. Auf das Recht bezogen, werden ja Vorsatz und Fahrlässigkeit unterschieden. Es bleibt noch viel zu tun bei der Untersuchung der jeweiligen Möglichkeitsräume und ihrer Realisierungen unter Einschränkungen. Du hattest Dich auf Lorenz bezogen, Trotzki in seiner Autobiographie auf Darwin: „Allgemein gesprochen, spiegelt sich das Gesetzmäßige des gesamten historischen Prozesses im Zufälligen wider. Will man die Sprache der Biologie gebrauchen, dann kann man sagen, daß sich die historische Gesetzmäßigkeit durch die natürliche Auslese der Zufälle verwirklicht. Auf dieser Grundlage entwickelt sich die bewußte menschliche Tätigkeit, die die Zufälle einer künstlichen Auslese unterwirft.“ IT

Hi JH, ja, es gibt nicht nur die mathematisch-logische, sondern auch die physikalisch-technische Welt. Wenn sich bspw. ein Computer „verrechnet“, dann liegt es nicht an der Naturnotwendigkeit seiner physischen Ausstattung, sondern am Verfehlen seines Zweckes, für den er zweckrational konstruiert wurde. Vergleich dazu Peter Janich: "Kultur des Wissens — natürlich begrenzt?" https://www.velbrueck.de/out/media_rte/files/MAGAZIN%20JanichKultur%20des%2… „Da Störungen, definiert durch falsche Rechenergebnisse, keine Kausalgesetze falsifizieren (sondern nur den Zweck der Rechenmaschine verfehlen), implizieren im Umkehrschluß auch die Kausalgesetze keine richtigen Ergebnisse.“ Meiner Erinnerung nach haben uns darüber schon mehrfach ausgestauscht — und schreiben nach wir vor aneinander vorbei. IT

ich habe folgendes problemchen: ich leide anscheinend unter sog "wahrträumen" ??? ... das funktioniert folgendermaßen: - ich träumte nachts in einem intensiv-traum, dass altbundeskankler schmidt gestorben wäre, im traum trauer, staatsakt etc, das ging mir den tag danach zwar noch nach, aber ich dachte mir nichts dabei, ca 3wochen danach war schmidt wirklich tot - viel später träumte ich nachts intensiv von einem ehemaligen kollegen,  mit dem ich ca 20 jahre lang nichts mehr zu tun hatte, im traum saß der auf einem pferd und erzählte mir ziemlich eindringlich, er müsse eine sehr weite reise machen, der traum war derart intensiv, dass ich tags drauf ihn anrufen wollte, aber nur seine frau am telefon, die mich beauskunftete, ihr mann sei bereits seit 3 jahren tot - gestern nacht träumte ich intensiv von meiner zeit als hilfe an "meiner" tankstelle, war in summe eine sehr schöne zeit, ich verstand mich damals sehr gut mit dem "chef", im traum war ich mit dem chef wie in alten tagen zusammen im büro und wir planten etwas, der traum war so intensiv, dass ich vorhin, nach ca 25 jahren nicht gesehen und gehört, bei ihm anrief, um zu fragen, wie es ihm so gehen mag, wieder nur seine frau am telefon, ihr mann läge unter sauerstoff auf der intensivstation, kurz vorm abnippeln scheinbar? was ist das? wie erkläre ich mir das? zufall? spielt mein hirn mir streiche? sowas kann man doch "normal" nicht erklären ??? ich meine "bekloppt" war ich ja immer, aber so sehr? wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com

Bisweilen fürchte ich meine Träume oder anders gesagt, meine Träume sind manchmal zum Fürchten. Eine routinemäßige Blutprobe ergab bei mir einen vergleichsweise hohen PSA-Wert, was den Arzt veranlasste mir eine weitergehende Untersuchung beim Urologen vornehmen zu lassen. Zu dieser Zeit gab es nur zwei bildgebende Apparate weltweit, mit denen MRT-Aufnahmen zum Nachweis eines Prostata-CA angefertigt werden konnen. in der Nacht vor dem Aufnahmetermin sah ich im Traum exakt die Stelle des Befalls in besagtem Organ und fragte mich, wie man operativ dorthin gelangen könne. Als ich das MRT-Bild sah, entsprach es exakt jenem Traumbild. Warum kann man solches in Träumen vorhersehen? Ich denke, diese Frage wird mir kein Mensch aus dem Bereich der Traumforschung beantworten können. Von anderen Träumen, die sich tatsächlich verwirklicht haben, bzw. deren Aussagen noch ausstehen, sollte ich hier lieber nicht berichten. Die alte Leier hier: da ist vieles zwischen „Himmel und Erde“, über das uns die Natur(-Wissenschaft) keine Auskunft geben kann, bzw. will und so bleibt es wohl auch besser unter Goethes „gütigem Schleier der Natur“ verborgen. Auch der Alte Fritz hatte es wohl gut mit dem träumenden - sprich dumpfen - Pöbel gemeint: „Gut, dass der Pöbel nicht weiß, wie die Würste und die Gesetze gemacht werden“ (sinngemäß). Bester Gruß! - Karl

Am 30.12.2023 um 03:26 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: hallo karl, wir leben praktisch zwei leben, eines in der "wachen" sog. "realität", und eines in unseren nächtlichen/morgendlichen vor-aufwach-träumen, die wir ins wachsein retten, wo sie uns dann "nachgehen" und welche dieser vor-aufwach-träumen beziehen sich interessanterweise auf noch nicht real eingetretene, aber dann eintretende zukünfte (dein beispiel, und meins mit schmidt), und andere auf bereits abgelaufene vergangenheiten, von denen wir real erstmal nichts wissen können, bis wir nachfragen (meine beispiele mit dem kollegen und dem chef), in beiden fällen müssen wir zusätzlich zum träumen erst "nachfragen", um solche träume mit der realität zu verbinden, im fall schmidt zb wochen nach dem traum in der zeitung lesen, dass "jetzt" wirklich gestorben, im fall traum-zu-vergangenem zb bei verwandten/bekannten usw erkundigungen einziehen, denn nur so können wir beide traumarten dann -immer erst nachträglich- in unsere "realität konkludent integrieren das verwirrende daran ist, dass diese träume als träume genauso real sind wie unsere alltagsrealität selbst auch, beides real aber zueinander erstmal "inkompatibel", und wird erst durch nachfragen oder tatsächliches eintreten in einer zukunft dann teil-kompatibel (fürs bewusstsein) "glattgestellt" vielleicht sollten wir uns daher, und auch "philosophisch", viel mehr über träume/traumfunktionen unterhalten ? und das hätte durchaus dann auch "konstruktivistiche" relevanz, denn beide traumarten, vom hirn konstruiert und zusammengebastelt, sind (1) genauso "real" und (2) werden nachträglich (durch nachfragen oder eintreten der trauminhalte) "realisiert", wie unsere alltägliche wach-realität, ebenfalls hirngemacht, inert bruchteilen einer sekunde uns als dauershow "vor augen" steht. (mach die augen auf, schalte das hirn vom schlafmodus in wachmodus, und der zauber einer kompletten welt steht vor dir = drängt sich dir als "unabweisbar real" auf und übertönt dann alle träume durch ihr "schroffes lautsein") was ist das ? wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com